Showing posts with label رد قادیانیت لعنتی مرزا قادیانی کی حقیقت. Show all posts
Showing posts with label رد قادیانیت لعنتی مرزا قادیانی کی حقیقت. Show all posts

Wednesday, 13 January 2021

ﻗﺎﺩﯾﺎﻧﯽ ﺳﮯ ﻣﻔﺖ ﺍﺷﯿﺎﺀ ﻟﯿﻨﮯ ﮐﺎﮐﯿﺎﺣﮑﻢ ﮨﮯ ؟ﺍﯾﺴﺎﮐﺮﻧﺎﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻧﮩﯿﮟ؟

 Question:

ﻗﺎﺩﯾﺎﻧﯽ ﺳﮯ ﻣﻔﺖ ﺍﺷﯿﺎﺀ ﻟﯿﻨﮯ ﮐﺎﮐﯿﺎﺣﮑﻢ ﮨﮯ ؟ﺍﯾﺴﺎﮐﺮﻧﺎﺟﺎﺋﺰ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻧﮩﯿﮟ؟

Fatwa 

ﺟﺎﺋﺰ ﻧﮩﯿﮟ، ﺍﺱ ﺳﮯ ﻣﻔﺖ ﻟﯿﻨﺎ ﺗﻮ ﻭﯾﺴﮯ ﺑﮭﯽ ﺣﻤﯿﺖِ ﺍﯾﻤﺎﻧﯽ ﺍﻭﺭ ﻏﯿﺮﺕِ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﮐﮯ ﺑﮭﯽ ﺳﺨﺖ ﺧﻼﻑ ﮨﮯ، ﻗﺎﺩﯾﺎﻧﯿﻮﮞ ﮐﺎ ﺟﮭﻮﭨﺎ ﻧﺒﯽ ﻣﺮﺯﺍ ﻏﻼﻡ ﺍﺣﻤﺪ ﻗﺎﺩﯾﺎﻧﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﻣﺎ ﯾﺴﺘﺤﻘﮧ ﺁﭖ ﮐﮯ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﮐﮯ ﺑﺎﺭﮮ ﻣﯿﮟ ﮐﮩﺘﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ ” ﻣﯿﺮﮮ ﺩﺷﻤﻦ ( ﺍﮨﻞ ﺍﺳﻼﻡ ﻭﺍﮨﻞ ﺍﯾﻤﺎﻥ ) ﺟﻨﮕﻠﻮﮞ ﮐﮯ ﺳﻮﺭ ﮨﯿﮟ ﺍﻭﺭ ﺍُﻥ ( ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ) ﮐﯽ ﻋﻮﺭﺗﯿﮟ ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﮐﺘّﯿﺎﮞ ﮨﯿﮟ ( ﻣﺮﺯﺍ ﻏﻼﻡ ﺍﺣﻤﺪ ﻗﺎﺩﯾﺎﻧﯽ ﮐﯽ ﮐﺘﺎﺏ ﻧﺠﻢ ﺍﻟﮩﺪﯼ : ﺹ۳۵ ﺩﺭ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺧﺰﺍﺋﻦ ﺝ۱۴ ﺹ۱۵۳ ) ﺩﻭﺳﺮﯼ ﺟﮕﮧ ﻟﮑﮭﺘﺎ ﮨﮯ ” ﺟﻮ ﻣﯿﺮﮮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺗﮭﮯ ﺍُﻥ ﮐﺎ ﻧﺎﻡ ﻋﯿﺴﺎﺋﯽ ﯾﮩﻮﺩﯼ ﺍﻭﺭﻣﺸﺮﮎ ﺭﮐﮭﺎ ﮔﯿﺎ ( ﻧﺰﻭﻝ ﺍﻟﻤﺴﯿﺢ ﺣﺎﺷﯿﮧ ﺹ۴ ﻣﻨﺪﺭﺟﮧ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺧﺰﺍﺋﻦ : ﺝ۱۸ ﺹ۳۸۲ ﺍﺯ ﻣﺮﺯﺍ ﻏﻼﻡ ﺍﺣﻤﺪ ﻗﺎﺩﯾﺎﻧﯽ )

ﺣﺎﺻﻞ ﯾﮧ ﮐﮧ ﻣﺮﺯﺍ ﻏﻼﻡ ﺍﺣﻤﺪ ﻗﺎﺩﯾﺎﻧﯽ ﺍﻭﺭ ﺍُﺱ ﮐﮯ ﻣﺘﺒﻌﯿﻦ ﺑﺎﻭﺟﻮﺩﯾﮑﮧ ﺧﻮﺩ ﻣﺮﺗﺪ ﺍﻭﺭ ﮐﺎﻓﺮ ﮨﯿﮟ ﻣﮕﺮ ﯾﮧ ﺩﮬﻮﮐﮧ ﺑﺎﺯ ﺧﻮﺩ ﮐﻮ ﺗﻮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺍﻭﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﮭﺮ ﮐﮯ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﺍﻭﺭ ﺍﮨﻞ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﮐﻮ ﮐﺎﻓﺮ، ﺣﺮﺍﻡ ﺯﺍﺩﮮ، ﺍﻭﺭ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻋﻮﺭﺗﻮﮞ ﮐﻮ ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﮐﺘّﯿﺎﮞ ﯾﮩﻮﺩﯼ ﺍﻭﺭ ﺷﺮﮎ ﮐﮩﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﺟﯿﺴﺎ ﮐﮧ ﺍﻥ ﺟﯿﺴﯽ ﮔﺎﻟﯿﻮﮞ ﺍﻭﺭ ﺍﻣﻮﺭِ ﺧﺒﯿﺜﮧ ﺳﮯ ﺍﻥ ﮐﯽ ﮐﺘﺎﺑﯿﮟ ﺑﮭﺮﯼ ﭘﮍﯼ ﮨﯿﮟ، ﺍﯾﺴﯽ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﮐﺴﯽ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﮐﯽ ﺍﯾﻤﺎﻧﯽ ﻭﺍﺳﻼﻣﯽ ﻏﯿﺮﺕ ﮐﺴﯽ ﺑﮭﯽ ﻃﺮﺡ ﺁﻣﺎﺩﮦ ﮨﻮﺳﮑﺘﯽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻣﻔﺖ ﺍﺷﯿﺎﺀ ﮐﺴﯽ ﻗﺎﺩﯾﺎﻧﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﻣﺎ ﻋﻠﯿﮧ ﺳﮯ ﻟﯽ ﺟﺎﺋﮯ۔

ﻭﺍﻟﻠﮧ ﺗﻌﺎﻟﯽٰ ﺍﻋﻠﻢ

ﺩﺍﺭﺍﻻﻓﺘﺎﺀ، ﺩﺍﺭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺩﯾﻮﺑﻨﺪ

Sunday, 27 December 2020

ﺩﻭﺳﺮﺍ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﯾﮧ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ : “ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻤﺎﺋﺪﺓ ﮐﯽ ﺁﯾﺖ 116 ﺍﻭﺭ 117

 ﺩﻭﺳﺮﺍ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﯾﮧ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ :

“ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﻤﺎﺋﺪﺓ ﮐﯽ ﺁﯾﺖ 116 ﺍﻭﺭ 117 ﻣﯿﮟ ﻟﮑﮭﺎ ﮐﮧ ﺍﻟﻠﮧ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﻧﮯ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﮐﮯ ﺩﻥ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴﯽ ﺳﮯ ﭘﻮﭼﮭﺎ ﮔﺎ ﮐﮧ ﻋﯿﺴﯽ ﺍﺑﻦ ﻣﺮﯾﻢ ﮐﯿﺎ ﺗﻢ ﻧﮯ ﻟﻮﮔﻮﮞ ﺳﮯ ﮐﮩﺎ ﺗﮭﺎ ﮐﮧ ﻣﺠﮫ ﮐﻮ ﺍﻭﺭ ﻣﯿﺮﯼ ﻣﺎﮞ ﮐﻮ ﺍﻟﻠﮧ ﮐﮯ ﺳﻮﺍ ﺩﻭ ﻣﻌﺒﻮﺩ ﺑﻨﺎ ﻟﻮ ﺟﺲ ﭘﺮ ﻋﯿﺴﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﻧﮯ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﯾﺎ ﮐﮧ ﻣﯿﮟ ﺟﺐ ﺗﮏ ﺍﻥ ﻣﯿﮟ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺭﮨﺎ ﯾﮩﯽ ﮐﮩﺎ ﺗﮭﺎ ﮐﮧ ﺍﻟﻠﮧ ﮐﯽ ﻋﺒﺎﺩﺕ ﮐﺮﻭ ﺟﻮ ﻣﯿﺮﺍ ﺑﮭﯽ ﺭﺏّ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﺗﻤﮩﺎﺭﺍ ﺑﮭﯽ ﺭﺏّ ﮨﮯ۔ ﻟﯿﮑﻦ ﺟﺐ ﺗﻢ ﻧﮯ ﻣﺠﮭﮯ ﻭﻓﺎﺕ ( ﯾﮩﺎﮞ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮐﺎ ﺑﮭﯽ ﻓﺮﻕ ﮨﮯ ﮐﺌﯽ ﺗﺮﺍﺟﻢ ﻣﯿﮟ “ ﺍﭨﮭﺎ ﻟﯿﺎ “ ﻟﮑﮭﺎ ﮨﮯ ) ﺩﮮ ﺩﯼ ﺗﻮ ﺍﺱ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﺗﻮ ﮨﯽ ﺍﻥ ﮐﺎ ﻧﮕﮩﺒﺎﻥ ﺗﮭﺎ “

ﭘﮩﻠﯽ ﺑﺎﺕ ﺗﻮ ﺍﺱ ﻣﯿﮟ ﯾﮧ ﮐﮩﺎﮞ ﻟﮑﮭﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴٰﯽ ﮐﯽ ﻭﻓﺎﺕ ﮐﮯ ﻓﻮﺭﺍََ ﺑﻌﺪ ﭘﻮﭼﮭﺎ؟ ﺟﺒﮑﮧ ﺁﯾﺖ ﻣﯿﮟ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﮐﺎ ﺫﮐﺮ ﮨﻮ ﺭﮨﺎ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿٰﺴﯽ ﮐﺎ ﺩﻭﺑﺎﺭﮦ ﻧﺰﻭﻝ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﮨﻮ ﮔﺎ۔

ﺩﻭﺳﺮﯼ ﺑﺎﺕ ﮐﮧ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴٰﯽ ﮐﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﯾﮩﯽ ﺗﮭﺎ ﮐﮧ ﺟﻮ ﺁﭖ ﻣﻔﮩﻮﻡ ﭘﯿﺶ ﮐﺮ ﺭﮨﮯ ﮨﯿﮟ ﺗﻮ ﺍﺱ ﻣﯿﮟ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿٰﺴﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﺍﭘﻨﮯ ﺍﭨﮭﺎ ﻟﺌﮯ ﺟﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﮐﯽ ﺻﻔﺎﺋﯽ ﺩﯾﮟ ﮔﮯ ﻧﮧ ﮐﮧ ﺍﭘﻨﮯ ﺩﻭﺑﺎﺭﮦ ﻧﺰﻭﻝ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﮐﯽ ﯾﻌﻨﯽ ﺍﭨﮭﺎ ﻟﺌﮯ ﺟﺎﻧﮯ ﺍﻭﺭ ﻧﺰﻭﻝ ﮐﮯ ﺩﺭﻣﯿﺎﻥ ﺍﺱ ﻋﺮﺻﮧ ﮐﯽ ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﻭﮦ ﻟﻮﮔﻮﮞ ﮐﮯ ﺩﺭﻣﯿﺎﻥ ﺳﮯ ﺍﭨﮭﺎ ﻟﯿﮯ ﮔﺌﮯ۔

ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ ﺁﭖ ﮐﺎ ﯾﮧ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﮭﯽ ﺑﺎﻃﻞ ﮨﻮﺍ ﮐﯿﻮﻧﮑﮧ ﺍﺱ ﻣﯿﮟ ﺑﮭﯽ ﻭﺿﺎﺣﺖ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﮧ ﻭﮦ ﻣﻮﺕ ﮐﺎ ﻣﺰﮦ ﭼﮑﮫ ﭼﮑﮯ۔

ﺁﭖ ﻧﮯ ﺍﭘﻨﯽ ﻣﻨﻔﺮﺩ ﻗﺮﺁﻥ ﻓﮩﻤﯽ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮﺋﮯ ﺻﺤﯿﺢ * ﺍﺣﺎﺩﯾﺚ ﮐﻮ ﺭﺩ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﯽ ﺟﻮ ﺩﻟﯿﻞ ﺗﺮﺍﺷﯽ ﮨﮯ ﺍﺱ ﮐﺎ ﻟﺐ ﻟﺒﺎﺏ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ * ﻗﺮﺁﻥ ﻣﺠﯿﺪ ﻣﯿﮟ ﻋﯿﺴﯽٰ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﮐﮯ ﺍﭨﮭﺎﺋﮯ ﺟﺎﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ " ﻣﺘﻮﻓﯿﮏ " ﺍﻭﺭ " ﺗﻮﻓﯿﺘﻨﯽ " ﯾﻌﻨﯽ ﻭﻓﺎﺕ ﮐﺎ ﻟﻔﻆ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﮨﻮﺍ ﮨﮯ ﺟﻮ ﻣﻮﺕ ﮐﺎ ﻣﺘﺮﺍﺩﻑ ﮨﮯ ﻟﮩٰﺬﺍ ﻋﯿﺴﯽٰ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﮐﯽ ﻣﻮﺕ ﻭﺍﻗﻊ ﮨﻮ ﭼﮑﯽ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﺍﺏ ﻭﮦ ﺩﻧﯿﺎ ﻣﯿﮟ ﺗﺸﺮﯾﻒ ﻧﮩﯿﮟ ﻻﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﺍﺱ ﻗﺴﻢ ﮐﯽ ﺑﺎﺗﯿﮟ ﻭﮦ ﺷﺨﺺ ﮨﯽ ﮐﺮ ﺳﮑﺘﺎ ﮨﮯ ﺟﻮ ﭘﮩﻠﮯ ﺳﮯ ﺍﭘﻨﮯ ﺫﮨﻦ ﻣﯿﮟ ﺍﯾﮏ ﻋﻘﯿﺪﮦ ﺑﭩﮭﺎ ﮐﺮ * ﻗﺮﺁﻥ ﻣﺠﯿﺪ ﺳﮯ ﺍﭘﻨﮯ ﺣﻖ ﻣﯿﮟ ﺩﻻﺋﻞ ﮐﺸﯿﺪ ﮐﺮﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﺎ ﮨﻮ ﺧﻮﺍﮦ ﺍﺱ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺍﺳﮯ ﺻﺤﯿﺢ ﺍﺣﺎﺩﯾﺚ ﺍﻭﺭ ﺍﺋﻤﮧ ﺍﻣﺖ ﮐﯽ ﺗﺼﺮﯾﺤﺎﺕ ﺳﮯ ﺑﮯ ﻧﯿﺎﺯ ﮨﯽ ﮐﯿﻮﮞ ﻧﮧ ﮨﻮﻧﺎ ﭘﮍﮮ۔ ﺧﯿﺮ، ﯾﮧ ﺁﭖ ﮐﯽ ﺍﭘﻨﯽ ﻣﺮﺿﯽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺁﭖ ﻗﺮﺁﻥ ﻣﺠﯿﺪ ﮐﯽ ﻭﮦ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﭘﺴﻨﺪ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﺟﻮ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﻟﻠﮧ ﺻﻠﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻠﯿﮧ ﻭﺁﻟﮧ ﻭﺳﻠﻢ ﻧﮯ ﺑﺘﺎﺋﯽ ﮨﮯ ﯾﺎ ﭘﮭﺮ ﺍﭘﻨﯽ ﻋﻘﻞ ﺳﮯ ﮐﻼﻡ ﺍﻟﻠﮧ ﮐﮯ ﻧﺌﮯ ﻣﻌﻨﯽ ﻣﺘﻌﯿﻦ ﻓﺮﻣﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﮨﻤﺎﺭﮮ ﻟﯿﮯ ﺁﭖ ﮐﮯ ﭘﯿﺶ ﮐﯿﮯ ﮨﻮﺋﮯﺍﺷﮑﺎﻝ ﮐﻮ ﺭﻓﻊ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﯾﮩﯽ ﺍﻣﺮ ﮐﺎﻓﯽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻟﻐﺖ ﮐﮯ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺳﮯ " ﻭﻓﺎﺕ " ﮐﺎ ﻟﻔﻆ * ﺑﮩﺖ ﺳﮯ ﻣﻌﻨﻮﮞ ﻣﯿﮟ * ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﺟﻦ ﻣﯿﮟ ﺍﯾﮏ ﻣﻄﻠﺐ " ﻭﺍﭘﺲ ﻟﯿﻨﺎ *" ﺑﮭﯽ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﺍﻥ ﺁﯾﺎﺕ ﻣﯿﮟ ﯾﮩﯽ ﻣﻄﻠﺐ ﻣﺮﺍﺩ ﮨﮯ۔ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺁﻥ ﻣﺠﯿﺪ ﻣﯿﮟ " ﻭﻓﺎﺕ " ﮐﺎ ﺍﻃﻼﻕ ﻧﯿﻨﺪ ﭘﺮ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ ﻣﺜﻼ :

ﻭَﻫُﻮَ ﺍﻟَّﺬِﻱ ﻳَﺘَﻮَﻓَّﺎﻛُﻢْ ﺑِﺎﻟﻠَّﻴْﻞِ ( ﺍﻻﻧﻌﺎﻡ )

" ﺍﻭﺭ ﻭﮨﯽ ﮨﮯ ﺟﻮ ﺗﻤﮩﯿﮟ ﺭﺍﺕ ﮐﻮ " ﻭﻓﺎﺕ " ﺩﯾﺘﺎ ﮨﮯ "

ﺍﻟﻠَّﻪُ ﻳَﺘَﻮَﻓَّﻰ ﺍﻷﻧْﻔُﺲَ ﺣِﻴﻦَ ﻣَﻮْﺗِﻬَﺎ ﻭَﺍﻟَّﺘِﻲ ﻟَﻢْ ﺗَﻤُﺖْ ﻓِﻲ ﻣَﻨَﺎﻣِﻬَﺎ [ ﺍﻟﺰﻣﺮ : 42 ]

" ﺍﻟﻠﮧ ﻭﻓﺎﺕ ﺩﯾﺘﺎ ﮨﮯ ﺟﺎﻧﻮﮞ ﮐﻮ ﻣﻮﺕ ﮐﮯ ﻭﻗﺖ ﺍﻭﺭ ﺟﻮ ﻣﺮﯼ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﯿﮟ ﺍﻧﮩﯿﮟ ﻧﯿﻨﺪ ﻣﯿﮟ "

ﻋﺮﺑﯽ ﮐﯽ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺗﺮﯾﻦ ﻟﻐﺖ ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﺳﮯ " ﻭﻓﺎﺕ " ﮐﮯ ﺩﻭ ﻣﺰﯾﺪ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺩﯾﮑﮭﯿﮯ۔

ﺗَﻮَﻓَّﻴْﺖُ ﺍﻟﻤﺎﻝَ ﻣﻨﻪ

ﻟﻔﻈﯽ ﻣﻄﻠﺐ : " ﻣﯿﮟ ﻧﮯ ﺍﺱ ﮐﮯ ﻣﺎﻝ ﮐﻮ " ﻭﻓﺎﺕ " ﺩﮮ ﺩﯼ "

ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻣﺮﺍﺩ " : ﻣﯿﮟ ﻧﮯ ﺍﺱ ﺳﮯ ﺳﺎﺭﺍ ﻣﺎﻝ ﻭﺍﭘﺲ ﻟﮯ ﻟﯿﺎ "

ﺍﯾﮏ ﺍﻭﺭ ﻣﺜﺎﻝ :

ﺗَﻮَﻓَّﻴْﺖُ ﻋَﺪَﺩ ﺍﻟﻘﻮﻡِ

ﻟﻔﻈﯽ ﻣﻄﻠﺐ : " ﻣﯿﮟ ﻧﮯ ﻗﻮﻡ ﮐﮯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﮐﯽ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﮐﻮ ﻭﻓﺎﺕ ﺩﯼ "

ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻣﺮﺍﺩ " : ﻣﯿﮟ ﻧﮯ ﻗﻮﻡ ﮐﮯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﮐﻮ ﺷﻤﺎﺭ ﮐﯿﺎ "

ﺍﻥ ﻣﺜﺎﻟﻮﮞ * ﺳﮯ ﻭﺍﺿﺢ ﮨﻮﺗﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻋﺮﺑﯽ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﯿﮟ " ﻭﻓﺎﺕ *" ﮐﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﮨﻤﯿﺸﮧ " ﻣﻮﺕ *" ﻧﮩﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ، ﺑﻠﮑﮧ ﺍﮔﺮ ﮐﻮﺋﯽ ﺷﺨﺺ ﻣﺤﺾ * ﻟﻐﺖ ﮐﯽ ﻣﺪﺩ ﺳﮯ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮐﺮﻧﮯ ﺑﯿﭩﮭﮯ ﺗﻮ ﻭﮦ ﻗﺎﺋﻞ ﮐﯽ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻣﺮﺍﺩ ﺳﮯ ﺑﮩﺖ ﺩﻭﺭ ﺟﺎ ﭘﮍﮮ ﮔﺎ۔ ﯾﮩﺎﮞ ﯾﮧ ﺑﺎﺕ ﺫﮨﻦ ﻧﺸﯿﻦ ﮐﺮ ﻟﯿﻨﯽ ﭼﺎﮨﯿﮯﮐﮧ ﻣﺤﺾ ﻟﻐﺖ ﮐﯽ ﻣﺪﺩ ﺳﮯ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﯽ ﺟﺎ ﺳﮑﺘﯽ۔ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﺮﯾﻢ ﮐﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﺍﯾﮏ ﺍﻧﺘﮩﺎﺋﯽ ﻧﺎﺯﮎ ﺍﻭﺭ ﻣﺸﮑﻞ ﮐﺎﻡ ﮨﮯ ﺟﺲ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﺻﺮﻑ ﻋﺮﺑﯽ ﺯﺑﺎﻥ ﺟﺎﻥ ﻟﯿﻨﺎ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑﮧ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺘﻌﻠﻘﮧ ﻋﻠﻮﻡ ﻣﯿﮟ ﻣﮩﺎﺭﺕ ﺿﺮﻭﺭﯼ ﮨﮯ۔ ﺍﻓﺴﻮﺱ ﮨﮯ ﮐﮧ ﮐﭽﮫ ﻋﺮﺻﮯ ﺳﮯ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﻣﯿﮟ ﯾﮧ ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ ﻭﺑﺎ ﭼﻞ ﭘﮍﯼ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺑﮩﺖ ﺳﮯ ﻟﻮﮔﻮﮞ ﻧﮯ ﺻﺮﻑ ﻋﺮﺑﯽ ﭘﮍﮪ ﻟﯿﻨﮯ ﮐﻮ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ ﮐﺎﻓﯽ ﺳﻤﺠﮫ ﺭﮐﮭﺎ ﮨﮯ، ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ ﺟﻮ ﺷﺨﺺ ﺑﮭﯽ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﻋﺮﺑﯽ ﺯﺑﺎﻥ ﭘﮍﮪ ﻟﯿﺘﺎ ﮨﮯ ﻭﮦ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﺮﯾﻢ ﮐﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻣﯿﮟ ﺭﺍﺋﮯ ﺯﻧﯽ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮ ﺩﯾﺘﺎ ﮨﮯ ﺑﻠﮑﮧ ﺑﻌﺾ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﺍﯾﺴﺎ ﺑﮭﯽ ﺩﯾﮑﮭﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻋﺮﺑﯽ ﺯﺑﺎﻥ ﮐﯽ ﻧﮩﺎﯾﺖ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﺷﺪﺑﺪ ﺭﮐﮭﻨﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﻟﻮﮒ، ﺟﻨﮩﯿﮟ ﻋﺮﺑﯽ ﭘﺮ ﺑﮭﯽ ﻣﮑﻤﻞ ﻋﺒﻮﺭ ﻧﮩﯿﮟ ﮨﻮﺗﺎ، ﻧﮧ ﺻﺮﻑ ﻣﻦ ﻣﺎﻧﮯ ﻃﺮﯾﻘﮯ ﭘﺮ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮ ﺩﯾﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﺑﻠﮑﮧ ﭘﺮﺍﻧﮯ ﻣﻔﺴﺮﯾﻦ ﮐﯽ ﻏﻠﻄﯿﺎﮞ ﻧﮑﺎﻟﻨﮯ ﮐﮯ ﺩﺭﭘﮯ ﮨﻮ ﺟﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ، ﯾﮩﺎﮞ ﺗﮏ ﮐﮧ ﺑﻌﺾ ﺳﺘﻢ ﻇﺮﯾﻒ ﺗﻮ ﺻﺮﻑ ﺗﺮﺟﻤﮯ ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﮧ ﮐﺮ ﮐﮯ ﺍﭘﻨﮯ ﺁﭖ ﮐﻮ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﺎ ﻋﺎﻟﻢ ﺳﻤﺠﮭﻨﮯ ﻟﮕﺘﮯ ﮨﯿﮟ ﺍﻭﺭ ﺑﮍﮮ ﺑﮍﮮ ﻣﻔﺴﺮﯾﻦ ﭘﺮ ﺗﻨﻘﯿﺪ ﮐﺮﻧﮯ ﺳﮯ ﻧﮩﯿﮟ ﭼﻮﮐﺘﮯ۔

ﮨﻤﺎﺭﮮ ﺍﻭﺭ ﺁﭖ ﮐﮯ ﺩﺭﻣﯿﺎﻥ ﻣﺴﺌﻠﮧ ﺻﺮﻑ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺁﭖ ﺻﺤﯿﺢ ﺍﺣﺎﺩﯾﺚ، ﻋﻠﻤﺎﺀ، ﻓﻘﮩﺎﺀ ﺍﻭﺭ ﺍﺋﻤﮧ ﺍﻣﺖ ﮐﯽ ﺗﺼﺮﯾﺤﺎﺕ ﺍﻭﺭ ﺍﻥ ﮐﮯ ﭼﮭﻮﮌﮮ ﮨﻮﺋﮯ ﻋﻠﻤﯽ ﮐﺎﻡ ﮐﻮ ﺩﺭﯾﺎ ﺑﺮﺩ ﮐﺮ ﮐﮯ ﺍﭘﻨﯽ ﻋﻘﻞ ﺍﻭﺭ ﻟﻐﺖ ﮐﮯ ﺑﮭﺮﻭﺳﮯ ﭘﺮ ﻗﺮﺁﻥ ﻣﺠﯿﺪ ﮐﮯ ﻧﺌﮯ ﻣﻌﻨﯽ ﻣﺘﻌﯿﻦ ﻓﺮﻣﺎﻧﺎ ﭼﺎﮨﺘﮯ ﮨﯿﮟ۔ ﺑﻨﯿﺎﺩﯼ ﺳﻮﺍﻝ ﺻﺮﻑ ﯾﮧ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺟﻦ ﺁﯾﺎﺕ ﻣﯿﮟ ﻋﯿﺴﯽٰ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﮐﮯ ﻟﯿﮯ " ﻭﻓﺎﺕ " ﮐﺎ ﻟﻔﻆ ﺁﯾﺎ ﮨﮯ ﻭﮨﺎﮞ ﺍﺱ ﮐﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﻟﻠﮧ ﺻﻠﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻠﯿﮧ ﻭﺁﻟﮧ ﻭﺳﻠﻢ ﮐﯽ ﺑﺘﺎﺋﮯ ﮨﻮﺋﮯ ﻣﻄﻠﺐ ﺳﮯﮐﯽ ﺟﺎﺋﮯ ﯾﺎ ﮐﺴﯽ ﻣﺘﺠﺪﺩ ﮐﮯ ﻓﮩﻢ ﻭ ﺩﺍﻧﺶ ﮐﻮ ﻣﻌﯿﺎﺭ ﻣﺎﻧﺎ ﺟﺎﺋﮯ؟

ﺭﺳﻮﻝ ﺍﻟﻠﮧ ﺻﻠﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻠﯿﮧ ﻭﺁﻟﮧ ﻭﺳﻠﻢ ﮐﯽ ﺻﺤﯿﺢ ﺛﺎﺑﺖ ﺷﺪﮦ ﺍﺣﺎﺩﯾﺚ ﺳﮯ ﻋﯿﺴﯽٰ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﮐﯽ ﺩﻭﺑﺎﺭﮦ ﺁﻣﺪ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﮨﮯ۔ ﺍﯾﮏ ﺻﺤﯿﺢ ﺣﺪﯾﺚ ﻣﻼﺣﻈﮧ ﮐﯿﺠﯿﮯ :

ﺣَﺪَّﺛَﻨَﺎ ﻗُﺘَﻴْﺒَﺔُ ﺑْﻦُ ﺳَﻌِﻴﺪٍ ﺣَﺪَّﺛَﻨَﺎ ﺍﻟﻠَّﻴْﺚُ ﻋَﻦْ ﺍﺑْﻦِ ﺷِﻬَﺎﺏٍ ﻋَﻦْ ﺍﺑْﻦِ ﺍﻟْﻤُﺴَﻴَّﺐِ ﺃَﻧَّﻪُ ﺳَﻤِﻊَ ﺃَﺑَﺎ ﻫُﺮَﻳْﺮَﺓَ ﺭَﺿِﻲَ ﺍﻟﻠَّﻪُ ﻋَﻨْﻪُ ﻳَﻘُﻮﻝُ ﻗَﺎﻝَ ﺭَﺳُﻮﻝُ ﺍﻟﻠَّﻪِ ﺻَﻠَّﻰ ﺍﻟﻠَّﻪُ ﻋَﻠَﻴْﻪِ ﻭَﺳَﻠَّﻢَ ﻭَﺍﻟَّﺬِﻱ ﻧَﻔْﺴِﻲ ﺑِﻴَﺪِﻩِ ﻟَﻴُﻮﺷِﻜَﻦَّ ﺃَﻥْ ﻳَﻨْﺰِﻝَ ﻓِﻴﻜُﻢْ ﺍﺑْﻦُ ﻣَﺮْﻳَﻢَ ﺣَﻜَﻤًﺎ ﻣُﻘْﺴِﻄًﺎ ﻓَﻴَﻜْﺴِﺮَ ﺍﻟﺼَّﻠِﻴﺐَ ﻭَﻳَﻘْﺘُﻞَ ﺍﻟْﺨِﻨْﺰِﻳﺮَ ﻭَﻳَﻀَﻊَ ﺍﻟْﺠِﺰْﻳَﺔَ ﻭَﻳَﻔِﻴﺾَ ﺍﻟْﻤَﺎﻝُ ﺣَﺘَّﻰ ﻟَﺎ ﻳَﻘْﺒَﻠَﻪُ ﺃَﺣَﺪٌ

" ﺍﺱ ﺫﺍﺕ ﮐﯽ ﻗﺴﻢ ﺟﺲ ﮐﮯ ﮨﺎﺗﮫ ﻣﯿﮟ ﻣﯿﺮﯼ ﺟﺎﻥ ﮨﮯ، ﻗﺮﯾﺐ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺗﻢ ﻣﯿﮟ ﺍﺑﻦ ﻣﺮﯾﻢ ﺣﺎﮐﻢ ﻋﺎﺩﻝ ﺑﻦ ﮐﺮ ﺍﺗﺮﯾﮟ ﮔﮯ، ﭘﺲ ﻭﮦ ﺻﻠﯿﺐ ﮐﻮ ﺗﻮﮌ ﺩﯾﮟ ﮔﮯ، ﺍﻭﺭ ﺧﻨﺰﯾﺮ ﮐﻮ ﻗﺘﻞ ﮐﺮﯾﮟ ﮔﮯ ﺍﻭﺭ ﺟﺰﯾﮧ ﺍﭨﮭﺎ ﺩﯾﮟ ﮔﮯ۔ ۔ ۔۔ "

ﺍﺱ ﺣﺪﯾﺚ ﮐﻮ ﺩﺭﺝ ﺫﯾﻞ ﻣﺤﺪﺛﯿﻦ ﻧﮯ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﻣﺤﺪﺛﯿﻦ ﻧﮯ ﺟﺎﻧﭻ ﭘﺮﮐﮫ ﮐﮯ ﮐﮍﮮ ﺍﺻﻮﻟﻮﮞ ﭘﺮ ﭘﺮﮐﮭﻨﮯ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﮯ " ﺻﺤﯿﺢ " ﻗﺮﺍﺭ ﺩﯾﺎ ﮨﮯ۔

ﺻﺤﯿﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﯼ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻟﺒﯿﻮﻉ ﺑﺎﺏ ﻗﺘﻞ ﺍﻟﺨﻨﺰﯾﺮ

ﺻﺤﯿﺢ ﻣﺴﻠﻢ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻻﯾﻤﺎﻥ ﺑﺎﺏ ﻧﺰﻭﻝ ﻋﯿﺴﯽٰ ﺍﺑﻦ ﻣﺮﯾﻢ ﺣﺎﮐﻤﺎ ﺑﺸﺮﯾﻌۃ ﻧﺒﯿﻨﺎ

ﺳﻨﻦ ﺗﺮﻣﺬﯼ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻟﻔﺘﻦ ﺑﺎﺏ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﻓﯽ ﻧﺰﻭﻝ ﻋﯿﺴﯽٰ ﺍﺑﻦ ﻣﺮﯾﻢ

ﻣﺴﺘﺨﺮﺝ ﺍﺑﯽ ﻋﻮﺍﻧﮧ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻻﯾﻤﺎﻥ ﺑﺎﺏ ﺛﻮﺍﺏ ﻣﻦ ﺁﻣﻦ ﺑﻤﺤﻤﺪ ﺻﻠﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻠﯿﮧ ﻭ ﻋﻠﯽ * ﺁﻟﮧ ﻭﺳﻠﻢ

ﻣﺼﻨﻒ ﻋﺒﺪﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻟﺠﺎﻣﻊ ﺑﺎﺏ ﻧﺰﻭﻝ ﻋﯿﺴﯽٰ ﺍﺑﻦ ﻣﺮﯾﻢ

ﻣﺴﻨﺪ ﺍﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺴﻨﺪ ﺍﻟﻤﮑﺜﺮﯾﻦ ﻣﺴﻨﺪ ﺍﺑﯽ ﮨﺮﯾﺮۃ ﺭﺿﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻨﮧ

ﺻﺤﯿﺢ ﺍﺑﻦ ﺣﺒﺎﻥ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﺭﯾﺦ ﺑﺎﺏ ﺫﮐﺮ ﺧﺒﺮ ﻗﺪ ﯾﻮﮬﻢ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﺤﮑﻢ ﺻﻨﺎﻋۃ ﺍﻟﺤﺪﯾﺚ ﺍﻥ ﺧﺒﺮ

ﺳﻨﻦ ﺍﻟﺒﯿﮩﻘﯽ ﺟﻠﺪ 6 ﺹ 110

ﻋﻼﻭﮦ ﺍﺯﯾﮟ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﺮﯾﻢ ﮐﯽ ﺍﯾﮏ ﺁﯾﺖ ﺳﮯ ﺑﮭﯽ ﻋﯿﺴﯽٰ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﮐﯽ ﺩﻭﺑﺎﺭﮦ ﺁﻣﺪ ﮐﺎ ﺍﺷﺎﺭﮦ ﻧﮑﻠﺘﺎ ﮨﮯ۔ ﺍﻟﻠﮧ ﺗﻌﺎﻟﯽٰ ﮐﺎ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﮨﮯ :

ﻭَﺇِﻥْ ﻣِﻦْ ﺃَﻫْﻞِ ﺍﻟْﻜِﺘَﺎﺏِ ﺇِﻻ ﻟَﻴُﺆْﻣِﻨَﻦَّ ﺑِﻪِ ﻗَﺒْﻞَ ﻣَﻮْﺗِﻪِ ﻭَﻳَﻮْﻡَ ﺍﻟْﻘِﻴَﺎﻣَﺔِ ﻳَﻜُﻮﻥُ ﻋَﻠَﻴْﻬِﻢْ ﺷَﻬِﻴﺪًﺍ ( ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ 159 )

" ﺍﻭﺭ ﺍﮨﻞ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﯿﮟ ﮐﻮﺋﯽ ﺍﯾﺴﺎ ﻧﮧ ﺑﭽﮯ ﮔﺎ ﺟﻮ ﺍﺱ ( ﻋﯿﺴﯽٰ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﻟﺴﻼﻡ ) ﮐﯽ ﻣﻮﺕ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﺍﺱ ﭘﺮ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﻧﮧ ﻻﺋﮯ۔ ﺍﻭﺭ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﮐﮯ ﺩﻥ ﻭﮦ ﺍﻥ ﭘﺮ ﮔﻮﺍﮦ ﮨﻮ ﮔﺎ "

ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻮﮞ ﮐﮯ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﮑﺎﺗﺐ ﻓﮑﺮ ﮐﮯ ﮨﺎﮞ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﺍﺑﻦ ﮐﺜﯿﺮ ﻣﯿﮟ ﺍﺱ ﮐﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﯾﮧ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ :

ﻭﺫﻟﻚ ﺣﻴﻦ ﻳﻨﺰﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﻗﺒﻞ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻣﺔ

" ﯾﮧ ﻭﺍﻗﻌﮧ ﺗﺐ ﮨﻮ ﮔﺎ ﺟﺐ ﻋﯿﺴﯽٰ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﺯﻣﯿﻦ ﭘﺮ ﺩﻭﺑﺎﺭﮦ ﻧﺎﺯﻝ ﮨﻮﮞ ﮔﮯ "

ﮔﺰﺷﺘﮧ ﺑﺎﻻ ﺁﯾﺎﺕ ﮐﯽ ﺗﺸﺮﯾﺢ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﺛﺎﺑﺖ ﮨﻮﺍ ﮐﮧ ﺟﻮ ﻣﺪﻋﺎ ﻣﻌﺘﺮﺽ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺑﯿﺎﻥ ﻓﺮﻣﺎ ﺭﮨﮯ ﮨﯿﮟ ﻭﮦ ﻗﻄﻌﺎََ ﺍﺱ ﺑﺎﺕ ﭘﺮ ﻣﺴﺘﻘﻼََ ﺩﻻﻟﺖ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﺮﺗﺎ ﮐﮧ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻣﻮﺕ ﮐﺎ ﻣﺰﮦ ﭼﮑﮫ ﭼﮑﮯ۔

ﺍﺏ ﺁﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﺍﺱ ﻭﺍﺿﺢ ﺁﯾﺖ ﭘﺮ ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﻭﺍﺿﺢ ﻃﻮﺭ ﭘﺮ ﺑﺘﺎﯾﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﮐﻮ ﻧﮧ ﺗﻮ ﻗﺘﻞ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﺍﻭﺭ ﻧﮧ ﭘﮭﺎﻧﺴﯽ ﭼﮍﮬﺎﯾﺎ ﮔﯿﺎ۔ ﭘﮩﻠﮯ ﺁﯾﺖ ﭘﮍﮬﯿﮟ :

ﺍﻭﺭ ﯾﻮﮞ ﮐﮩﻨﮯ ﮐﮯ ﺑﺎﻋﺚ ﮐﮧ ﮨﻢ ﻧﮯ ﺍﻟﻠﮧ ﮐﮯ ﺭﺳﻮﻝ ﻣﺴﯿﺢ ﻋﯿﺴٰﯽ ﺑﻦ ﻣﺮﯾﻢ ﮐﻮ ﻗﺘﻞ ﮐﺮﺩﯾﺎ ﺣﺎﻻﻧﮑﮧ ﻧﮧ ﺗﻮﺍﻧﮭﻮﮞ ﻧﮯ ﺍﺳﮯ ﻗﺘﻞ ﮐﯿﺎ ﻧﮧ ﺳﻮﻟﯽ ﭘﺮﭼﮍﮬﺎﯾﺎ ﺑﻠﮑﮧ ﺍﻥ ﮐﮯ ﻟﺌﮯ ﻭﮨﯽ ﺻﻮﺭﺕ ﺑﻨﺎﺩﯼ ﮔﺌﯽ ﺗﮭﯽ ﯾﻘﯿﻦ ﺟﺎﻧﻮ ﮐﮧ ﻋﯿﺴٰﯽ ﮐﮯ ﺑﺎﺭﮮ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﺍﻧﮑﮯ ﺑﺎﺭﮮ ﻣﯿﮟ ﺷﮏ ﻣﯿﮟ ﮨﯿﮟ ﺍﻧﮭﯿﮟ ﺍﺱ ﮐﺎ ﮐﻮﺋﯽ ﯾﻘﯿﻦ ﻧﮩﯿﮟ ﺳﻮﺍﺋﮯ ﺗﺨﻤﯿﻨﯽ ﺑﺎﺗﻮﮞ ﭘﺮﻋﻤﻞ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﮯ ﺍﺗﻨﺎ ﯾﻘﯿﻨﯽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺍﻧﮭﻮﮞ ﻧﮯ ﺍﺳﮯ ﻗﺘﻞ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﺑﻠﮑﮧ ﺍﻟﻠﮧ ﺗﻌﺎﻟٰﯽ ﻧﮯﺍﻧﮭﯿﮟ ﺍﭘﻨﯽ ﻃﺮﻑ ﺍْﭨﮭﺎ ﻟﯿﺎ ، ﺍﻭﺭﺍﻟﻠﮧ ﺑﮍﺍ ﺯﺑﺮﺩﺳﺖ ﺍﻭﺭ ﭘﻮﺭﯼ ﺣﮑﻤﺘﻮﮞ ﻭﺍﻻﮨﮯ۔ﺍﮨﻞِ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﯿﮟ ﺍﯾﮏ ﺑﮭﯽ ﺍﯾﺴﺎ ﻧﮧ ﺑﭽﮯﮔﺎ ﺟﻮ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴٰﯽ ﮐﯽ ﻣﻮﺕ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﺍ ﻥ ﭘﺮ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﻧﮧ ﻻﭼﮑﮯﺍﻭﺭﻗﯿﺎﻣﺖ ﮐﮯﺩﻥ ﺁﭖ ﺍﻥ ﭘﺮﮔﻮﺍﮦ ﮨﻮﮞ ﮔﮯ۔

( ﺳﻮﺭﮦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺁﯾﺖ ١٥٦ ۔ ١٥٩ )

ﺍﺏ ﺟﺒﮑﮧ ﯾﮧ ﺑﺎﺕ ﯾﻘﯿﻨﯽ ﻃﻮﺭ ﭘﺮ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﯽ ﺟﺎ ﺭﮨﯽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻗﺘﻞ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﺑﻠﮑﮧ ﺍﭘﻨﯽ ﻃﺮﻑ ﺍﭨﮭﺎ ﻟﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﺗﻮ ﺍﺱ ﺍﭨﮭﺎﻧﮯ ﮐﺎ ﮐﯿﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﮨﻮﺍ؟ ﮐﯿﺎ ﻗﺘﻞ ﮨﻮﻧﺎ ﻣﻮﺕ ﻧﮩﯿﮟ ﯾﺎ ﯾﮧ ﻣﻮﺕ ﺳﮯ ﺍﻟﮓ ﮐﻮﺋﯽ ﭼﯿﺰ ﮨﮯ؟ ﺗﻮ ﺟﺐ ﻣﻮﺕ ﺁﺋﯽ ﮨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺍﻭﺭ ﺍﭨﮭﺎ ﻟﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﺗﻮ ﺍﺱ ﮐﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﯾﮧ ﮐﯿﺴﮯ ﮨﻮﺍ ﮐﮧ ﻭﮦ ﻣﻮﺕ ﮐﺎ ﻣﺰﮦ ﭼﮑﮫ ﭼﮑﮯ؟

ﺍﺏ ﺍﮔﺮ ﻣﻮﺕ ﮨﻮﺋﯽ ﮨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺗﻮ ﻣﻌﺘﺮﺽ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﮐﺎ ﯾﮧ ﺁﯾﺖ ﭘﯿﺶ ﮐﺮﻧﺎ ﭼﮧ ﻣﻌﻨﯽ ﺩﺍﺭﺩ؟

“ ﺗﻢ ﮐﺲ ﻃﺮﺡ ﺍﻟﻠﮧ ﮐﺎ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﻮ ﺣﺎﻻﻧﮑﮧ ﺗﻢ ﺑﮯ ﺟﺎﻥ ﺗﮭﮯ ﺍﺱ ﻧﮯ ﺗﻤﮩﯿﮟ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﺨﺸﯽ، ﭘﮭﺮ ﺗﻤﮩﯿﮟ ﻣﻮﺕ ﺳﮯ ﮨﻤﮑﻨﺎﺭ ﮐﺮﮮ ﮔﺎ ﺍﻭﺭ ﭘﮭﺮ ﺗﻤﮩﯿﮟ ﺯﻧﺪﮦ ﮐﺮﮮ ﮔﺎ، ﭘﮭﺮ ﺗﻢ ﺍﺳﯽ ﮐﯽ ﻃﺮﻑ ﻟﻮﭨﺎﺋﮯ ﺟﺎﺅ ﮔﮯ ( ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺒﻘﺮﺓ ﺁﯾﺖ 28 “(

ﮨﺎﮞ ﺍﻟﺒﺘﮧ ﻣﺠﮭﮯ ﺍﺱ ﺑﺎﺕ ﺳﮯ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﮧ ﮨﺮ ﻧﻔﺲ ﮐﻮ ﻣﻮﺕ ﮐﺎ ﺫﺍﺋﻘﮧ ﭼﮑﮭﻨﺎ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﺍﺳﯽ ﻃﺮﺡ ﻧﺰﻭﻝ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﮭﯽ ﻣﻮﺕ ﮐﺎ ﺫﺍﺋﻘﮧ ﭼﮑﮭﯿﮟ ﮔﮯ۔

ﺍﺏ ﺍﺱ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﺳﻮﺭﮦ ﺍﻝِ ﻋﻤﺮﺍﻥ ﮐﯽ ﺁﯾﺖ ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﮧ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ :

ﺁﯾﺖِ ﺗﺮﺟﻤﮧ

ﻭﮦ ( ﻋﯿﺴٰﯽ ) ﻟﻮﮔﻮﮞ ﺳﮯ ﺍﭘﻨﮯ ﮔﮩﻮﺍﺭﮮ ﻣﯿﮟ ﺑﺎﺗﯿﮟ ﮐﺮﮮ ﮔﺎ ﺍ ﻭﺭ ﭘﺨﺘﮧ ﻋﻤﺮ ﻣﯿﮟ ﺑﮭﯽ ﺍ ﻭﺭ ﻭﮦ ﻧﯿﮏ ﻟﻮﮔﻮﮞ ﻣﯿﮟ ﮨﻮ ﮔﺎ

( ﺳﻮﺭﮦ ﺍﻝِ ﻋﻤﺮﺍ ﻥ ﺁﯾﺖ ٤٥ )

( ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﮐﺎ ﮔﻮﺩ ﻣﯿﮟ ﮐﻼﻡ ﮐﺮﻧﮯ ﮐﺎﻭﺍﻗﻌﮧ ﺳﻮﺭﮦ ﻣﺮﯾﻢ ﺁﯾﺖ ٢٩ ﺗﺎ ٣٣ ﻣﯿﮟ ﺑﯿﺎﻥ ﮨﻮﺍ ﮨﮯ ) ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﻣﯿﮟ ﻋﯿﺴٰﯽ ﮐﮯ ﭘﺨﺘﮕﯽ ﮐﯽ ﻋﻤﺮ ﻣﯿﮟ ﮐﻼﻡ ﮐﺎ ﺗﺬﮐﺮﮦ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺭﮨﺎ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﻗﺮﺁﻥ ﻣﺠﯿﺪ ﻧﮯ ﭘﺨﺘﮕﯽ ﮐﯽ ﻋﻤﺮ ﭼﺎﻟﯿﺲ ﺳﺎﻝ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﯽ ﮨﮯ ﻣﻼﺣﻈﮧ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ :

ﺁﯾﺖِ ﺗﺮﺟﻤﮧ

ﯾﮩﺎﮞ ﺗﮏ ﮐﮧ ﻭﮦ ﺍﭘﻨﯽ ﮐﻤﺎﻝِ ﻋﻤﺮﮐﻮ ﭘﮩﻨﭽﺎﻋﻤﺮ ﭼﺎﻟﯿﺲ ﺑﺮﺱ ﮐﯽ

( ﺳﻮﺭۃ ﺍﻻﺣﻘﺎﻑ ﺁﯾﺖ ١٧ )

ﺍﺏ ﺍﮔﺮ ﮨﻢ ﺍﺣﺎﺩﯾﺚ ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﮧ ﮐﺮﯾﮟ ﺗﻮ ﺍﺱ ﺑﺎﺕ ﮐﯽ ﻃﺮﻑ ﺍﺷﺎﺭﮦ ﻣﻠﺘﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﮐﻮ ٣٣ ﺑﺮﺱ ﮐﯽ ﻋﻤﺮ ﻣﯿﮟ ﺍﻟﻠﮧ ﻧﮯ ﺍﭘﻨﯽ ﻃﺮﻑ ﺍﭨﮭﺎﻟﯿﺎ ﺗﮭﺎ ﺍﻭﺭ ﺑﺎﺋﯿﺒﻞ ﻣﯿﮟ ﺑﮭﯽ ﺍﺱ ﮐﺎ ﺗﺬﮐﺮﮦ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﮨﮯ ﺍﻭﺭ ﺍﺣﺎﺩﯾﺚ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﺳﺎﺕ ﺳﺎﻝ ﺯﻣﯿﻦ ﻣﯿﮟ ﺭﮨﯿﮟ ﮔﮯ ﺍﻭﺭ ﭼﺎﻟﯿﺲ ﺑﺮﺱ ﮐﯽ ﻋﻤﺮ ﻣﯿﮟ ﻭﮦ ﻟﻮﮔﻮﮞ ﺳﮯ ﮐﻼﻡ ﮐﺮﯾﮟ ﮔﮯ ﭘﮭﺮﺍﻥ ﮐﯽ ﻭﻓﺎﺕ ﮨﻮ ﺟﺎﺋﮯ ﮔﯽ ﺗﺐ ﻗﺮﺁﻥ ﻣﺠﯿﺪ ﮐﯽ ﯾﮧ ﺁﯾﺖ ﭘﻮﺭﯼ ﮨﻮﮔﯽ ﮐﮧ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﭘﺨﺘﮕﯽ ﮐﯽ ﻋﻤﺮ ﻣﯿﮟ ﺑﮭﯽ ﻟﻮﮔﻮﮞ ﺳﮯ ﮐﻼﻡ ﮐﺮﯾﮟ ﮔﮯ ﯾﮧ ﺁﯾﺖ ﺑﮭﯽ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﮐﯽ ﺩﻭﺑﺎﺭﮦ ﺁﻣﺪ ﮐﯽ ﻃﺮﻑ ﺍﺷﺎﺭﮦ ﮐﺮﺗﯽ ﮨﮯ ﺍ ﺏ ﺍﺳﮑﮯ ﺑﻌﺪ ﮨﻢ ﺍُﺱ ﺁﯾﺖ ﮐﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﮧ ﮐﺮﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﺟﺲ ﺳﮯ ﺑﺎﺕ ﺑﻠﮑﻞ ﻭﺍﺿﺢ ﮨﻮ ﺟﺎﺋﯽ ﮔﯽ۔

ﺁﯾﺖ :

ﻭَ ﺍِﻧَّﮧ ﻟَﻌِﻠْﻢُ ﻟِّﻠﺴَّﺎﻋَۃِ ﻓَﻼَ ﺗَﻤْﺘَﺮُﻥَّ ﺑِﮭَﺎﻭَﺍﺗَّﺒِﻌُﻮْﻥِ،ﮬٰﺬَﺍ ﺻِﺮَﺍﻁُ ﻣُّﺴْﺘَﻘِﯿْﻢُ " ﺍﻭﺭ ﯾﻘﯿﻨﺎَ ﻭﮦ ( ﻋﯿﺴٰﯽ ) ﻗﯿﺎﻣﺖ ﮐﯽ ﻋﻼﻣﺖ ﮨﮯ ﭘﺲ ﺗﻢ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﮐﮯ ﺑﺎﺭﮮ ﻣﯿﮟ ﺷﮏ ﻧﮧ ﮐﺮﻭ ﺍﻭﺭ ﻣﯿﺮﯼ ﺗﺎﺑﻌﺪﺍﺭﯼ ﮐﺮﻭ ﯾﮩﯽ ﺳﯿﺪﮬﯽ ﺭﺍﮦ ﮨﮯ۔

( ﺳﻮﺭﮦ ﺍﻟﺰﺧﺮﻑ : ٤٣ ، ﺁﯾﺖ ٦١ )

ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﻣﯿﮟ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﮐﮯ ﺑﺎﺭﮮ ﻣﯿﮟ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺭﮨﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻭﮦ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﮐﯽ ﻋﻼﻣﺖ ﮨﯿﮟ ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﮐﮯ ﺑﺎﺭﮮ ﻣﯿﮟ ﺣﻀﺮﺕ ﺍﺑﻦ ﻋﺒﺎﺱ ﺳﮯ ﻗﻮﻝ ﻣﻨﻘﻮﻝ ﮨﮯ ( ﻟَﻌِﻠْﻢُ ﻟِّﻠﺴَّﺎﻋَۃِ ) ﯾﻌﻨﯽ ﻋﻼﻣﺖِ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﺳﮯ ﻣﺮﺍ ﺩ ﻧﺰﻭﻝ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯽ ﺍﺳﻼﻡ ﮨﯿﮟ ،

ﺩﯾﮑﮭﺌﮯ

( ﺗﻔﺴﯿﺮﻃﺒﺮﯼ،ﺗﻔﺴﯿﺮﻗﺮﻃﺒﯽ،ﺗﻔﺲ � � ﺭ ﺍﺑﻦ ﮐﺜﯿﺮ ) ﺍﻭﺭ ﺍﯾﮏ ﺣﺪﯾﺚ ﺳﮯ ﺑﮭﯽ ﺍﺑﻦ ﻋﺒﺎﺱ ﮐﮯ ﻗﻮﻝ ﮐﯽ ﺗﺎﺋﯿﺪ ﮨﻮﺗﯽ ﮨﮯ۔

ﻣﻔﮩﻮﻡ ﺣﺪﯾﺚ :

ﺣﺬﯾﻔﮧ ﺑﻦ ﺍﺳﯿﺪ ﻏﻔﺎﺭﯼ ﺳﮯ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﮨﮯ ﺭﺳﻮﻝ ﺻﻠﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻠﯿﮧ ﻭﺁﻟﮧ ﻭﺳﻠﻢ ﺑﺮﺁﻣﺪ ﮨﻮﺋﮯ ﮨﻢ ﭘﺮ ﺍﻭﺭ ﮨﻢ ﺑﺎﺗﯿﮟ ﮐﺮ ﺭﮨﮯ ﺗﮭﮯ ﺁﭖ ﺻﻠﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻠﯿﮧ ﻭﺳﻠﻢ ﻧﮯ ﻓﺮﻣﺎﯾﺎ ﺗﻢ ﮐﯿﺎ ﺑﺎﺗﯿﮟ ﮐﺮ ﺭﮨﮯ ﮨﻮ ﮨﻢ ﻧﮯ ﮐﮩﺎ ﮨﻢ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﮐﺎ ﺫﮐﺮ ﮐﺮﺗﮯ ﺗﮭﮯ ﺁﭖ ﺻﻠﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻠﯿﮧ ﻭﺳﻠﻢ ﻧﮯ ﻓﺮﻣﺎﯾﺎ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﻧﮩﯿﮟ ﻗﺎﺋﻢ ﮨﻮ ﮔﯽ ﺟﺐ ﺗﮏ ﺩﺱ ﻧﺸﺎﻧﯿﺎﮞ ﺍﺱ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﻧﮩﯿﮟ ﺩﯾﮑﮫ ﻟﻮ ﮔﮯ ﺍﻥ ﻧﺸﺎﻧﯿﻮﮞ ﻣﯿﮟ ﺳﮯ ﺍﯾﮏ ﻧﺰﻭﻝ ﻋﯿﺴٰﯽ ﺑﮭﯽ ﮨﮯ

( ﺻﺤﯿﺢ ﻣﺴﻠﻢ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻟﻔﺘﻦ ﺟﻠﺪ ٦ ،ﺍﺑﻦ ﻣﺎﺟﮧ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻟﻔﺘﻦ ﺑﺎﺏ ﻗﯿﺎﻣﺖ ﮐﯽ ﻧﺸﺎﻧﯿﺎﮞ ﺟﻠﺪ ٣ ،ﺗﺮﻣﺬﯼ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻟﻔﺘﻦ ﺑﺎﺏ ﺯﻣﯿﻦ ﮐﺎ ﺩﮬﻨﺲ ﺟﺎﻧﺎﺟﻠﺪ ٢ )

ﻧﺰﻭﻝ ﻋﯿﺴﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿﺎﺕ ﺍﻭﺭ ﺟﻮﺍﺑﺎﺕ

 ﻧﺰﻭﻝ ﻋﯿﺴﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿﺎﺕ ﺍﻭﺭ ﺟﻮﺍﺑﺎﺕ

ﺟﯿﺴﺎ ﮐﮧ ﺩﺟﺎﻝ ﮐﮯ ﻣﻌﺎﻣﻠﮯ ﭘﺮ ﺑﺤﺚ ﮐﮯ ﺳﻠﺴﻠﮯ ﻣﯿﮟ ﺍﯾﮏ ﻣﻌﺘﺮﺿﮧ ﻧﻘﻄﮧ ﺳﺎﻣﻨﮯ ﺁﯾﺎ ﮐﮧ ﺩﺟﺎﻝ ﮐﮯ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﮐﺮﺩﺍﺭ ﯾﻌﻨﯽ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﺯﻧﺪﮦ ﮨﯽ ﻧﮩﯿﮟ ﺗﻮ ﺁﺋﯿﮟ ﮔﮯ ﮐﯿﺴﮯ؟ ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ ﺩﺟﺎﻝ ﮐﺎ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﮐﺮﺩﺍﺭ ﮨﯽ ﺟﺐ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻧﮩﯿﮟ ﺗﻮ ﺩﺟﺎﻝ ﮐﯽ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﮭﯽ ﻣﺸﮑﻮﮎ ﮨﮯ۔۔ ﺍﺱ ﺳﻠﺴﻠﮯ ﻣﯿﮟ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﻮﮞ ﻧﮯ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﯿﮟ ﺩﺭﺝ ﺫﯾﻞ ﺁﯾﺖ ﮐﺎ ﺳﮩﺎﺭﺍ ﻟﯿﺎ :

“ ﻣﺤﻤﺪ ﺍﯾﮏ ﺭﺳﻮﻝ ﺗﮭﮯ ﺍﺱ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﺳﺐ ﺭﺳﻮﻝ ﮔﺰﺭ ﭼﮑﮯ ﮨﯿﮟ۔ ( ﺁﻝ ﻋﻤﺮﺍﻥ ﺁﯾﺖ ﻧﻤﺒﺮ 144 “(

ﭘﮩﻠﯽ ﺑﺎﺕ ﺗﻮ ﯾﮧ ﮐﮧ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﻧﮯ ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﮐﺎ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮨﯽ ﺑﻠﮑﻞ ﻏﻠﻂ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ ﺍﮔﺮ ﮨﻢ ﺳﻮﺭﮦ ﺁﻝِ ﻋﻤﺮﺍﻥ ﮐﯽ ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﮐﻮ ﻏﻮﺭ ﺳﮯ ﭘﮍﮬﯿﮟ ﺗﻮ ﺍﺱ ﮐﺎ ﺍﺻﻞ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﯾﮧ ﺑﻨﺘﺎ ﮨﮯ :

“ ﺍﻭﺭ ﻣﺤﻤﺪ ﺗﻮ ﺻﺮﻑ ﺍﯾﮏ ﺭﺳﻮﻝ ﮨﯿﮟ ﺟﻦ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﺑﮩﺖ ﺳﮯ ﺭﺳﻮﻝ ﮔﺰﺭ ﭼﮑﮯ ﮨﯿﮟ۔ ( ﺳﻮﺭﮦ ﺁﻝِ ﻋﻤﺮﺍﻥ ﺁﯾﺖ ﻧﻤﺒﺮ 144 “( ( ﻗﺮﺁﻥ ﻣﺠﯿﺪ ﮐﮯ ﺗﺮﺍﺟﻢ ﻣﯿﮟ ﺳﮯ ﺯﯾﺎﺩﮦ ﺗﺮ ﻧﺴﺨﻮﮞ ﻣﯿﮟ ﺍﺳﯽ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮐﻮ ﻟﮑﮭﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ )

ﯾﻌﻨﯽ “ ﺭﺳﻮﻝ ﮨﯿﮟ “ ﮐﯽ ﺟﮕﮧ “ ﺭﺳﻮﻝ ﺗﮭﮯ “ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﺟﻮ ﻋﻠﻤﯽ ﻟﺤﺎﻅ ﺳﮯ ﺍﯾﮏ ﺑﮩﺖ ﺑﮍﯼ ﺧﯿﺎﻧﺖ ﮨﮯ۔

ﺍﺏ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﻋﺮﺑﯽ ﮔﺮﺍﻣﺮ ﮐﺎ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﮐﺮﯾﮟ ﮔﮯ ﭼﻨﺎﻧﭽﮧ ﻣﯿﮟ ﺍﯾﮏ ﺍﯾﮏ ﻟﻔﻆ ﮐﮯ ﻟﺤﺎﻅ ﺳﮯ ﺍﺱ ﮐﺎ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮐﺮﺗﺎ ﮨﻮﮞ۔ ( ﺍﻋﺮﺍﺏ ﮐﯽ ﻏﻠﻄﯽ ﮐﯽ ﻣﻌﺬﺭﺕ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻮ ﻏﻠﻄﯽ ﺩﮐﮭﺎﺋﯽ ﺩﮮ ﺗﻮ ﺑﺮﺍﮦِ ﻣﮩﺮﺑﺎﻧﯽ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺮ ﻟﯿﮟ )

ﻭَﻣَﺎ۔۔۔۔۔۔۔ ﺍﻭﺭ ﻧﮩﯿﮟ

ﻣُﺤَﻤَﺪ ﺍِﻟَﺎ ﺭَﺳُﻮﻝ۔۔۔۔۔۔۔ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﮕﺮ ﺭﺳﻮﻝ

ﯾﻌﻨﯽ ﺻﯿﻐﮧ ﺣﺎﻝ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﮨﻮ ﺭﮨﺎ ﮨﮯ ﻧﮧ ﮐﮧ ﻣﺎﺿﯽ۔

ﯾﮧ ﺗﻮ ﮨﻮ ﮔﯿﺎ ﮨﻤﺎﺭﺍ ﺍﺱ ﻟﺤﺎﻅ ﺳﮯ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮐﮧ “ ﮨﯿﮟ “ ﺍﻭﺭ “ ﺗﮭﮯ “ ﮐﯽ ﻏﻠﻄﯽ ﮐﻮ ﺳﺪﮬﺎﺭﺍ ﺟﺎﺋﮯ۔

ﺍﺏ ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﮐﻮ ﻋﻘﻠﯽ ﻣﻌﯿﺎﺭ ﭘﺮ ﭘﺮﮐﮭﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﺗﻮ ﯾﮧ ﺁﯾﺖ ﺍﺱ ﻭﻗﺖ ﻧﺎﺯﻝ ﮨﻮﺋﯽ ﺟﺐ ﺍﺑﮭﯽ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﮐﺮﻡ ﺻﻠﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻠﯿﮧ ﻭﺁﻟﮧ ﻭﺳﻠﻢ ﺣﯿﺎﺕ ﺗﮭﮯ۔ ﺗﻮ ﭘﮭﺮ ﮐﺞ ﮐﻼﮨﯽ ﻣﯿﮟ ﺍﺱ ﮐﺎ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﺍﺱ ﻃﺮﺡ ﮐﯿﻮﮞ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﮐﮧ “ ﺗﮭﮯ “ ؟

( ﻓﺎﺋﺪﮦ : ۔ ﺍﺏ ﺍﮔﺮ ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﻣﯿﮟ ﮨﻢ “ ﺗﮭﮯ “ ﻭﺍﻟﮯ ﺗﺮﺟﻤﮯ ﮐﻮ ﺭﻭﺍﺝ ﺩﮮ ﺩﯾﮟ ﺗﻮ ﺍﯾﮏ ﻭﻗﺖ ﻭﮦ ﺑﮭﯽ ﺁﺋﮯ ﮔﺎ ﺟﺐ ﯾﮩﯽ ﻏﻠﻂ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﺍﺱ ﺳﮯ ﻣﺮﺍﺩ ﯾﮧ ﻟﯿﮟ ﮔﮯ ﮐﮧ ﻭﮦ ﻧﺒﯽ ﺗﮭﮯ ﺍﺏ ﮔﺰﺭ ﭼﮑﮯ ﻟﮩﺬﺍ ﺍﺏ ﮐﺴﯽ ﻧﺌﮯ ﻧﺒﯽ ﮐﯽ ﺿﺮﻭﺭﺕ ﮨﮯ۔ ﺍﺱ ﮐﮯ ﻋﻼﻭﮦ ﺍﮔﺮ ﮨﻢ ﺍﺱ ﮐﺎ ﺗﺮﺟﻤﮧ “ ﺗﮭﮯ “ ﮐﺮﯾﮟ ﮔﮯ ﺗﻮ ﮐﻠﻤﮧ ﺑﮭﯽ ﺑﺎﻃﻞ ﮨﻮ ﺟﺎﺗﺎ ﮨﮯ ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﺍﻗﺮﺍﺭ ﮨﻮ ﺭﮨﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ “ ﺍﻟﻠﮧ ﺍﯾﮏ ﮨﮯ ﺍﻭﺭﻣﺤﻤﺪ ﺍﻟﻠﮧ ﮐﮯ ﺭﺳﻮﻝ ﮨﯿﮟ “ ﻟﮩٰﺬﺍ ﺍﺱ ﻋﻠﻤﯽ ﺧﯿﺎﻧﺖ ﮐﻮ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﺍﻭﺭ ﺁﯾﺎﺕ ﮐﺎ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﭘﮍﮬﻨﮯ ﻭﺍﻟﻮﮞ ﺳﮯ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﮨﮯ ﮐﮧ ﻭﮦ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﺗﺮﺍﺟﻢ ﮐﯽ ﻃﺮﻑ ﺭﺟﻮﻉ ﮐﺮﯾﮟ ﻧﮧ ﮐﮧ ﺧﻮﺩ ﺳﺎﺧﺘﮧ ﺗﺮﺍﺟﻢ ﮐﯽ ﻃﺮﻑ )

ﺍﺏ ﺁ ﺟﺎﺗﮯ ﮨﯿﮟ ﺗﺮﺟﻤﮧ ﮐﮯ ﺁﮔﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﺣﺼﮯ ﭘﺮ ﯾﮩﺎﮞ ﺍﯾﮏ ﺍﻭﺭ ﺑﮩﺖ ﺑﮍﯼ ﻋﻠﻤﯽ ﺧﯿﺎﻧﺖ ﯾﮧ ﮐﯽ ﮔﺌﯽ ﮨﮯ ﮐﮧ ﺁﮔﮯ ﮐﯽ ﭘﻮﺭﯼ ﺁﯾﺖ ﮐﻮ ﭘﮍﮬﮯ ﺑﻐﯿﺮ ﺻﺮﻑ ﺍﺗﻨﯽ ﺁﯾﺖ ﭘﺮ ﺍﭘﻨﮯ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﭘﯿﺶ ﮐﺮ ﺩﯾﺎ ﮔﯿﺎ ﮨﮯ ﮐﮧ “ ﺟﻦ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﺑﮩﺖ ﺳﮯ ﺭﺳﻮﻝ ﮔﺰﺭ ﭼﮑﮯ ﮨﯿﮟ “ ﭘﮩﻠﮯ ﺗﻮ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﭘﻮﺭﯼ ﺁﯾﺖ ﺗﻼﻭﺕ ﻓﺮﻣﺎﺋﯿﮟ ﺍﻟﻠﮧ ﺗﻌﺎﻟٰﯽ ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﻣﯿﮟ ﮐﮩﺎﮞ ﺍﺱ ﺑﺎﺕ ﮐﯽ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﻓﺮﻣﺎ ﺭﮨﮯ ﮨﯿﮟ ﮐﮧ ﻭﮦ ﺳﺐ ﺍﺱ ﻃﺮﺡ ﮔﺰﺭﮮ ﮐﮧ ﺍﻧﮩﯿﮟ ﻣﻮﺕ ﺁ ﮔﺌﯽ؟ ﺟﺒﮑﮧ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﻮﮞ ﮐﮯ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻗﺮﺁﻥ ﺳﮯ ﮨﺮ ﻟﻔﻆ ﮐﯽ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﯽ ﺟﺎﺋﮯ۔

ﺍﺱ ﮐﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﯾﮧ ﺑﮭﯽ ﺗﻮ ﮨﻮ ﺳﮑﺘﺎ ﮐﮧ ﻭﮦ ﺳﺐ ﺍﭘﻨﺎ ﺯﻣﺎﻧﮧ ﮔﺰﺍﺭ ﭼﮑﮯ ﺟﺒﮑﮧ ﺍﻥ ﻣﯿﮟ ﺳﮯ ﺟﻮ ﻭﻓﺎﺕ ﭘﺎ ﮔﺌﮯ ﻭﮦ ﺗﻮ ﺍﭘﻨﺎ ﺯﻣﺎﻧﮧ ﮔﺰﺍﺭﻧﮯ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﻣﻮﺕ ﮐﺎ ﻣﺰﮦ ﭼﮑﮫ ﭼﮑﮯ ﺟﺒﮑﮧ ﺟﻮ ﺍﭘﻨﺎ ﺯﻣﺎﻧﮧ ﮔﺰﺍﺭ ﭼﮑﻨﮯ ﮐﮯ ﺑﻌﺪ ﺍﺑﮭﯽ ﺗﮏ ﺯﻧﺪﮦ ﮨﯿﮟ ( ﺟﯿﺴﺎ ﮐﮧ ﺳﻮﺭﮦ ﺍﻟﻨﺴﺎ ﻣﯿﮟ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴٰﯽ ﺳﮯ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﯿﺎ ﮔﯿﺎ ﺍﺱ ﮐﺎ ﺑﯿﺎﻥ ﺑﻌﺪ ﻣﯿﮟ ﺁﺋﮯ ﮔﺎ ) ﻭﮦ ﺯﻣﺎﻧﮧ ﻧﺒﻮﺕ ﮔﺰﺍﺭ ﭼﮑﮯ ﮨﯿﮟ ﺍﺏ ﻭﮦ ﺟﺐ ﺁﺋﯿﮟ ﮔﮯ ﺗﻮ ﻣﻨﺼﺐِ ﻧﺒﻮﺕ ﮐﮯ ﻟﺤﺎﻅ ﺳﮯ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﻠﮑﮧ ﺍﯾﮏ ﺍﻣﺘﯽ ﮐﮯ ﻟﺤﺎﻅ ﺳﮯ ﺁﺋﯿﮟ ﮔﮯ ﯾﻌﻨﯽ ﺷﺮﯾﻌﺖ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﯽ ﺍﻟﻠﮧ ﻋﻠﯿﮧ ﻭﺁﻟﮧ ﻭﺳﻠﻢ ﮐﮯ ﺗﺎﺑﻊ، ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﻣﯿﮟ ﻗﻄﻌﺎَََ ﯾﮧ ﺟﺎﻣﻊ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﻣﯿﮟ ﻧﮩﯿﮟ ﮐﮩﺎ ﮔﯿﺎ ﮐﮧ ﺳﺐ ﻣﻮﺕ ﮐﺎ ﺫﺍﺋﻘﮧ ﭼﮑﮫ ﭼﮑﮯ۔ ﺍﺏ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﯿﺴٰﯽ ﻋﻠﯿﮧ ﺍﺳﻼﻡ ﮐﯽ ﺣﯿﺎﺕ ﭘﺮﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﮐﺮﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﺳﺐ ﺳﮯ ﭘﮩﻠﮯ ﺍﺱ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﭘﺮ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﻣﯿﮟ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﺩﮐﮭﺎﺋﯿﮟ ﮐﮧ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺍﺱ ﺁﯾﺖ ﮐﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﺳﺐ ﮐﯽ ﻣﻮﺕ ﮨﯽ ﮨﮯ۔

ﺍﺏ ﯾﮩﺎﮞ ﻗﺮﺁﻥ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﻣﯿﮟ ﮐﭽﮫ ﻧﮩﯿﮟ ﺑﺘﺎ ﺭﮨﺎ ﮐﮧ ﮔﺰﺭ ﭼﮑﻨﮯ ﮐﺎ ﻣﻄﻠﺐ ﮐﯿﺎ ﮨﮯ ﺗﻮ ﺍﺏ ﺻﺮﻑ “ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﺎﻓﯽ ﮨﮯ “ ﮐﯽ ﺭﭦ ﻟﮕﺎﻧﮯ ﻭﺍﻟﮯ ﺑﺘﺎﺋﯿﮟ ﮐﮧ ﮐﺲ ﺟﺎﻧﺐ ﺭﺟﻮﻉ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ؟ ﺍﮔﺮ ﮐﮩﯿﮟ ﺳﮯ ﭘﺘﮧ ﻧﮩﯿﮟ ﭼﻠﮯ ﮔﺎ ﺗﻮ ﺩﻝ ﻣﯿﮟ ﺷﮏ ﺑﯿﭩﮭﮯ ﮔﺎ ﮐﮧ ﭘﺘﮧ ﻧﮩﯿﮟ ﯾﮧ ﺩﺭﺳﺖ ﮨﮯ ﯾﺎ ﻭﮦ۔ ﺍﯾﺴﯽ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﯿﮟ ﺁﯾﺎﺕ ﮐﮯ ﺳﺎﺗﮫ ﺍﺣﺎﺩﯾﺚ ﮐﺎ ﺳﮩﺎﺭﺍ ﻟﯿﻨﺎ ﺑﮯ ﺣﺪ ﺿﺮﻭﺭﯼ ﮨﮯ ﺗﺎﮐﮧ ﺷﮏ ﮐﻮ ﺩﻝ ﺳﮯ ﻧﮑﺎﻝ ﺑﺎﮨﺮ ﮐﯿﺎ ﺟﺎﺋﮯ ﮐﯿﻮﻧﮑﮧ ﺷﮏ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﮐﻮ ﺗﺒﺎﮦ ﮐﺮ ﺩﯾﺘﺎ ﮨﮯ۔

Monday, 18 May 2020

قادیانی استخارہ

پنجاب کے کسی دیہات میں ایک خوبرو قادیانی لڑکی  شادی کے لئے ایک فوجی آفیسر کو پیش کی گئ
فوجی آفیسر نے  شادی کی حامی بھرنے سے پہلے ایک شرط رکھی کہ وہ کبھی بھی قادیانیت قبول نہیں کرے گا 
قادیانیوں نے اس کی شرط مان لی اور  لڑکی فوجی آفیسر کے ساتھ روانہ کردی 
شادی کے بعد رشتے ناطے میں آنا جانا لگا رہا اور نرمی سے فوجی آفیسر کو مائل بھی کیاجاتا رہا ایک دن قادیانیوں کے پوپ تشریف فرما تھے اور انہوں نے فوجی آفیسر سے کہا کہ آپ مرزا غلام احمد قادیانی کو نبی نہیں مانتے نہ مانیں لیکن ہماری ایک بات قبول کیجیۓ ، آپ استخارہ کریں کہ آیا نبی اکرم ﷺ کے بعد کوئی نبی ہے یا نہیں ؟
مرزا غلام احمد قادیانی سچا نبی ہے یا نہیں ؟
فوجی کو زہر پلایا جا رہا تھا مگر اسے پیتے ہوۓ احساس تک نہیں ہوا کہ وہ زہر کا پیالا چڑھا چکا ہے 
اس نے استخارہ کرنے کی حامی بھر لی ، رات کو استخارہ کیا تو خواب میں نظر آیا کہ مرزا غلام احمد قادیانی نبی بنا ہوا ہے اور اس کے آس پاس لوگ جمع ہیں 
صبح اٹھا تو اپنے کیے ہوۓ استخارے کے مطابق قادیانیت پر ایمان لے آیا 
محض خود ایمان لاتا تو اتنا مسئلہ نہیں تھا اس نے باقاعدہ مرزے کی نبوت کی دعوت دینا شروع کر دی اور اپنے خاندان کو مرزا قادیانی کا امتی بنا ڈالا 
سارے علماء بے بس تھے ، جو عالم اسے دعوت دیتا تو وہ کہتا میں نے کسی قادیانی کی دعوت پہ مرزے کو نبی نہیں مانا میں نے باقاعدہ استخارہ کیا ہے اور استخارے میں مجھے قادیانی بطور نبی دکھلایا گیا ہے ۔ مجھے از خود خواب دیکھنے کا موقع  ملا ہے 
جب کوئی بھی عالم اسے دلیل سے مطمئن نہ  کر سکا تو وہ تنگ آکر علماء سے ملنا ہی چھوڑ گیا 
بالاخر  چناب نگر کے جلسے میں مولانا یوسف لدھیانوی شہید تشریف لاۓ ، ان کا شہرہ تھا اور یہ فوجی آفیسر اس زعم سے ملنے کو تیار ہو گیا کہ ان کے بڑے مولوی کو بھی دیکھ لیتے ہیں 
مولانا سے جب فوجی آفیسر نے اپنا قضیہ بیان کیا کہ وہ کسی کی دعوت یا کسی لالچ میں قادیانی نہیں ہوا بلکہ وہ خود دیکھی ہوئی دلیل سے متاثر ہو کر قادیانی ہوا ہے 
استخارہ اللہ سے مشورہ ہے ، میں نے رب کے ساتھ مشورہ کیا جس کا حکم اسلام میں ہے تو اللہ نے مجھے مرزا قادیانی کو نبی دکھلا دیا 
اب میں اللہ کی مانوں یا مولویوں کی ؟
جو اللہ نے مجھے از خود خواب میں دکھایا وہ چھوڑ کر مولویوں کی کیسے مان لوں ؟
لدھیانوی شہید نے اس کا ہاتھ تھاما اور گویا زبان حال سے کہا فی الحال رب کی نہ مان اس درویش مولوی کی  مان ، کہ مولوی ہی بتائے گا اصلی رب کیا کہہ رہا ہے 
مولانا گویا ہوۓ اور کہا ،  جب تم نبی اکرم ﷺ کی ذات میں شک سے گزرے تو مسلمان ہی نہیں رہے اگر تمہیں یقین کامل ہوتا کہ نبی اکرم ﷺ کی ذات ہی آخری نبی ہیں اور کوئی نبی آ ہی نہیں سکتا تو استخارے کے لیے ہر گز تیار نہ ہوتے 
جب تم نے استخارے کی ٹھان لی تو گویا تمہیں شک ہوا کہ سید الابرار ﷺ آخری نبی ہیں بھی یا نہیں ؟ 
جب نبی اکرم ﷺ کی ذات کے حوالے سے تم شک سے گزرے تو کافر ہو گۓ ، نبی کی ذات میں شک کرنا بھی کھلا کفر ہے ، جونہی تم شک میں مبتلا ہوۓ تو کافر ہو گۓ اور حالت کفر میں تمہیں قادیانی ہی نبی نظر آنا تھا 
فوجی آفیسر جھوم اٹھا دلیل سن کر ، اور کھڑا ہو کر مولانا شہید سے لپٹ گیا ، اسی وقت توبہ کی اور پھر سے مسلمان ہوا 
تو ذرا سوچیے ابتداء کہاں سے ہوئی ؟ کیسے اسے سید الابرار ﷺ کی ذات کے حوالے سے شک میں ڈالا گیا اور انجام کیا ہوا ؟
امام اعظم ابو حنیفہ نے یہی تو کہا تھا کہ بنا کسی دلیل کے خم نبوت پہ ایمان لے آؤ جو سوال کرے گا وہ کافر ہو جاۓ گا ، سوال شک کی بنیاد پر کیا جاتا ہے اور نبی اکرم ﷺ کی ذات میں شک کھلا کفر ہے 
ایک اور وقعہ یوں بیان کیا جاتا ہے کہ 
کچھ دن پہلے ایک محفل میں بیٹھے تھے قادیانیوں کا ذکر چلا تو ایک صاحب بڑے فخر سے بولے کہ میرا ایک قادیانی سے چالیس سال سے تعلق ہے لیکن اس نے تو مجھے کبھی گمراہ کرنے کی کوشش نہیں کی، وہاں ایک بزرگ بھی بیٹھے تھے انہوں نے کہا کہ قادیانی ہو اور کسی مسلمان کا ایمان نہ لوٹے ایسا ممکن نہیں، قادیانیوں کی دشمنی حضور صلی اللہ علیہ وسلم سے ہے اور ان کے امتیوں سے ہے،قادیانی کی کوشش ہوتی ہے کہ وہ اپنے ساتھ بیٹھنے والے مسلمان کا ایمان خرید لے اگر ایسا نہ ہو تو بھی وہ اس کوشش میں رہتا ہے کہ یہ مسلمان نہ رہے، 
جب اس سے پوچھا کہ قادیانی نے کبھی کوئی سوال کیا تو کہنے لگا بہت سال پہلے ایک سوال کیا تھا لیکن اس کا جواب نہ دے سکا ،، جب اس سے پوچھا کہ سوال کیا تھا تو وہ بولا کہ قادیانی نے مجھ سے کہا کہ عیسیٰ علیہ سلام تو تمھارے عقیدے کے مطابق آسمان پر حیات ہیں اور نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم دنیا سے پردہ فرما گئے ہیں تو مجھے بتاؤ کہ ایک غیر افضل نبی اوپر ہے اور افضل نبی نیچے ہے یہ کیسے ہو سکتا ہے۔
تو وہ بزرگ بولے کہ اس قادیانی نے تیرے دل میں نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے مقام کے بارے میں شک ڈال دیا اب مجھے یہ بتا کہ ایمان شک کا نام ہے یا یقین کا نام ہے، تم کہتے ہو اس نے کبھی کچھ کہا ہی نہیں وہ تو تیرا ایمان ہی لوٹ کر لے گیا اور تجھے علم بھی نہ ہوسکا، 

تو وہ شخص بولا کہ بزرگو اس کا جواب کیا ہے تو وہ بولے تم نے ترازو دیکھا ہے جو بھاری حصہ ہوتا ہے وہ نیچے ہوتا ہے اور خالی اوپر ہوتا ہے تو پھر وہ بولے کہ فرشتے آسمان پر ہیں تو فرشتے افضل ہیں یا انبیئا افضل ہیں پھر وہ مسکرا کا بولے تو اپنے آپ کو دیکھ تیرے سر پر ٹوپی ہے اب بتا کہ ٹوپی افضل ہے یا دماغ افضل ہے پھر وہ کہنے لگے کہ یہ مت سوچ کون اوپر ہے کون نیچے ہے یہ دیکھ کہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کا مقام کیا ہے وہ زمین پر ہیں لیکن ان کے جسم سے چھونے والی مٹی اللہ کے عرش سے بھی افضل ہے پھر انہوں نے کہا کہ قادیانیوں سے دور رہا کرو یہ ایمان پر ڈاکہ ڈالنے والے لوگ ہیں یہ خود تو جہنم میں جلیں گے اپنے ساتھ تعلق والے مسلمانوں کو بھی جلا دیں گے.

اللہ تعالیٰ تمام مسلمانوں کو قادیانی فتنے سے محفوظ رکھیں ۔۔۔آمین

Saturday, 16 May 2020

مرزا قادیانی نے نبی ہونے کا دعوی کیا


  1. مرزا قادیانی نے نبی ہونے کا دعوی کیا لیکن قادیانی لوگوں کو یہ دھوکہ دیتے دیتے ہیں کہ وہ مرزا غلام احمد قادیانی کو نبی نہیں مانتے بلکہ مھدی اور مسیح مانتے ہیں اور حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم کو نبی مانتے ہیں.

    اب مرزا مسرور نے اپنی جماعت احمدیہ کو کہا ہے کہ وہ کھل کے اقرار کریں کہ مرزا قادیانی نبی ہے اور اللہ کی طرف سے آیا ہے.

    اب قادیانی جماعت کے اس واضح اقرار کے بعد تو بلکل واضح ہو گیا ہے کہ قادیانی جماعت اور تمام قادیانی مرزا قادیانی کو نبی مانتے ہیں اور وہ قادیانی جو مرزا قادیانی کی نبوت کا اعتراف نہیں کرتے وہ صرف لوگوں کو دھوکہ دینے کے لئے جھوٹ بولتے ہیں
    post-1668-0-44332200-1352210433.jpg

Tuesday, 7 April 2020

قادیانیت کا مکروہ چہرہ!

قادیانیت کا مکروہ چہرہ! ( حصہ اول)


  1. قادیانیت کا مکروہ چہرہ!

    کینیڈا سے قادیانیوں کے پندرہ سوالات اور ان کا جواب


    گزشتہ دنوں عالمی مجلس تحفظ ختم نبوت کے کارکن اور سیالکوٹ کے مبلغ مولانا فقیر اللہ اختر صاحب کا ایک مکتوب موصول ہوا‘ جس کے ساتھ بے نام کا ایک سوال نامہ بھی منسلک تھا‘ اس سوال نامہ میں پوری امت مسلمہ‘ دنیا بھر کے مسلمانوں‘ اسلام کے نام لیواؤں اور حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم پر ایمان لانے والوں کو مخاطب کرکے اس کے جواب کا مطالبہ تھا۔ یہ بھی مولانا فقیر اللہ اختر صاحب کے ہی خط سے معلوم ہوا کہ یہ سوال نامہ دراصل کینیڈا کے قادیانیوں نے کینیڈا میں ر ہائش پذیر ایک مسلمان نوجوان کو دیا اور کہا کہ اس کا جواب دو۔ چنانچہ وہ سوال نامہ پھرتا پھراتا مولانا فقیر اللہ اختر صاحب کے پاس پہنچا‘ تو انہوں نے راقم الحروف سے اس کے جواب کی فرمائش کی۔ بلاشبہ اس کا تو مجھے پہلے بھی علم‘ بلکہ یقین تھا کہ قادیانیت‘ اسلام کی ضد و نقیض ہے اور جس طرح آگ و پانی‘ اور دن و رات کا اجتماع محال ہے‘ ٹھیک اسی طرح قادیانیت اور اسلام کا اکٹھا ہونا بھی محال ہے۔ ہاں! یہ ضرور ہے کہ قادیانی سیدھے سادے مسلمانوں کو اسلام اور پیغمبر اسلام صلی اللہ علیہ وسلم کے نام سے دھوکا دیتے ہیں‘ ورنہ انہیں اسلام اور پیغمبر اسلام …صلی اللہ علیہ وسلم… سے جتنا بغض‘ عداوت اور نفرت ہے‘ شاید دنیا کے کسی بدترین کافر و مشرک کو بھی ان سے اتنا بغض و عداوت نہ ہوگی۔ بلاشبہ اس خط کو پڑھنے کے بعد قادیانی امت کی اسلام دشمنی اور نبی امی صلی اللہ علیہ وسلم سے ان کی دلی نفرت و عداوت علم الیقین سے نکل کر عین الیقین کے درجہ میں آگئی۔
    یقین جانئے! کہ اگر اس سوال نامہ کے ساتھ مولانا فقیر اللہ اختر صاحب کا تعارف نامہ اور قادیانیوں کے روایتی سوالات نہ ہوتے تو شاید دوسرے سیدھے سادے مسلمانوں کی طرح‘ میں بھی اس کو کسی متعصب عیسائی‘ یہودی‘ پرلے درجے کے کسی ملحد‘ اسلام دشمن کافر اور مشرک کی دریدہ د ہنی قرار دیتا۔
    بہرحال میں سمجھتا ہوں کہ اس سوال نامہ کا سب سے بڑا فائدہ یہ ہوگا کہ مسلمانوں کا وہ طبقہ جو قادیانی دجل‘ فریب‘ الحاد‘ زندقہ اور ان کے گھناؤنے کردار سے نا آشنا تھا‘ یا وہ ان کے منافقانہ ظاہری ”حسن اخلاق“ سے متاثر تھا‘ اس سے کم از کم اس پر قادیانیت کی اسلام دشمنی اور پیغمبر اسلام سے ان کا بغض اور دلی عداوت کھل کر سامنے آجائے گی‘ اور قادیانیوں کے مکروہ چہرہ کی اس نقاب کشائی کے بعد کم از کم قادیانی‘ کسی مسلمان کو اسلام اور پیغمبر اسلام صلی اللہ علیہ وسلم کے نام پر دھوکا نہیں دے سکیں گے۔ لیجئے! پہلے مولانا فقیر اللہ اختر صاحب کا خط اور مسیلمہ کذاب کے جانشین‘ مسیلمہ پنجاب کے نام لیواؤں کا غلاظت بھرا سوال نامہ پڑھئے:


    مولانا فقیر اللہ اختر صاحب کا خط​


    ”مخدومی و مکرمی جناب حضرت مولانا سعید احمد جلال پوری صاحب
    السلام علیکم!
    امید ہے کہ آپ کے مزاج بخیر ہوں گے۔ گزارش یہ ہے کہ ایک تحریر حاضر خدمت ہے‘ کینیڈا میں ہمارے ایک مسلمان بچے کو یہ تحریر مرزائیوں/قادیانیوں نے دی ہے۔ اس تحریر کو پڑھ کر اس کے ترتیب وار جامع‘ موزوں اور پُراثر جوابات تحریر فرمادیں اور اس کی ایک کاپی مجھے بھیج دیں تاکہ اسے کینیڈا بھیج کر اپنے مسلمان بھائیوں کو قادیانی فتنہ سے بچایا جاسکے اور ان کے ذہنوں کو اس گندگی سے بچایا جاسکے۔ امید ہے کہ آپ شفقت فرمائیں گے۔ مزید یہ کہ اگر کینیڈا میں ہماری جماعت کا کوئی اہم کارکن یا عہدیدار ہو تو اس کا نام‘ پتا اور فون نمبر ارسال کردیں تاکہ ہمارے مسلمان بھائی ان سے راہ نمائی حاصل کرسکیں۔
    والسلام …دعاگو، فقیر اللہ اختر
    خادم عالمی مجلس تحفظ ختم نبوت سیالکوٹ“

    قادیانیوں کا سوال نامہ​


    ”۱:…

    لوگوں کی راہنمائی اور ہدایت کی ضرورت صدیوں رہی اور اس مقصد کے لئے اللہ تعالیٰ نے مختلف ادوار میں پیغمبر بھیجے‘ تو آخر کیا وجہ ہے کہ ایک لاکھ تیس ہزار پیغمبر بھیجنے کے بعد حضرت محمد پر ہی نبوت ختم کردی گئی؟ کیا بعد میں آنے والی صدیوں میں لوگوں کو ہدایت و راہنمائی کی ضرورت نہیں تھی؟ کہیں ایسا تو نہیں کہ حضرت محمد نے رہتی دنیا تک اپنی اہمیت برقرار رکھنے کے لئے خود ہی آخری نبی ہونے کا دعویٰ کردیا ہو؟
    ۲:…
     
    جب حضرت محمد اور ان کے پیروکار اپنا آبائی مذہب تبدیل کرکے مسلمان ہوسکتے ہیں تو ایک مسلمان کیوں اپنا مذہب تبدیل نہیں کرسکتا؟ دوسرا مذہب اختیار کرنے پر اسے مرتد قرار دے کر اس کے قتل کا حکم کیوں دیا گیا ہے؟ کیا اس حکم سے یہ تاثر نہیں ملتا کہ مذہبی تبدیلی کی اجازت دینے سے حضرت کو مسلمانوں کی تعداد میں کمی کا خدشہ تھا؟ کیا یہ حکم اس امر کا غماز نہیں ہے کہ حضرت نے مذہب کے فروغ کے لئے ”اسلام بذریعہ تبلیغ“ کے بجائے ”خاندانی یا موروثی اسلام“ کو ترجیح دی؟ کیونکہ بذریعہ آبادی اسلام پھیلانے کا یہ سب سے آسان اور موثر فارمولا تھا‘ جیسے جیسے آبادی بڑھے گی‘ مسلمان خود بخود بڑھتے چلے جائیں گے‘ جو تبدیلی چاہے‘ اسے قتل کردیا جائے‘ کیا یہ انصاف کے تقاضوں کے منافی نہیں؟
    ۳:…
     
    حضرت محمد نے اپنے خاندان یعنی آلِ رسول کو زکوٰة کی رقم دینے سے کیوں منع کیا ہے؟ کیا اس سے خاندانی بڑائی اور تکبر کی نشاندہی نہیں ہوتی؟ کیا رسول کا خاندان افضل اور باقی سب کمتر ہیں؟ بحیثیت انسان میں خاندانی افضیلت یا بڑائی تسلیم نہیں کرتا۔ خود حضرت محمد کا قول ہے کہ تم میں افضل وہ ہے جس کے اعمال اچھے ہیں‘ تو پھر یہ قول ان کے اپنے خاندان پر کیوں لاگو نہیں ہوتا؟
    ۴:…
     
    حضرت محمد نے جہاد کا حکم کیوں دیا؟ جہاد کو اسلام کا پانچواں ضروری رکن کیوں قرار دیا؟
    ۵:…
     
    مالِ غنیمت کے طور پر دشمن کی عورتیں مسلمانوں کے لئے کیوں حلال قرار دیں؟ کیا عورتیں انسان نہیں‘ بھیڑ بکریاں ہیں‘ جنہیں مالِ غنیمت کے طور پر بانٹا جائے اور استعمال کیا جائے؟
    ۶:…
     
    مذہب کے نام پر قتل و غارت گری کو جہاد قرار دے کر اسے اسلام کا پانچواں بنیادی رکن بنانے کی سزا ماضی کے لاکھوں‘ کروڑوں معصوم انسان بے شمار جنگوں کے نتیجے میں اپنی جان مال سے محروم ہوکر بھگت چکے ہیں اور عراق‘ افغانستان جنگ کی شکل میں آج بھی بھگت رہے ہیں‘ آخر اس ”جہاد“ کو بذریعہ اجتہاد ”جارحیت“ کے بجائے ”دفاع“ کے لئے کیوں استعمال نہیں کیا جاتا؟
    ۷:…
     
    حضرت محمد نے مرد کے مقابلے میں عورت کی گواہی آدھی کیوں قرار دی؟
    ۸:… والدین کی جائیداد سے عورت کو مرد کے مقابلے میں آدھا حصہ دینے کا کیوں حکم دیا؟ کیا عورت‘ مرد کے مقابلے میں کمتر ہے؟
    ۹:…
     
    حضرت محمد نے خود نو شادیاں کیں او ر باقی مسلمانوں کو چار پر قناعت کرنے کا حکم دیا؟ اس میں کیا مصلحت تھی؟
    ۱۰:…
     
    شریعت محمدی میں مرد اگر تین بار طلاق کا لفظ ادا کرکے ازدواجی بندھن سے فوری آزادی حاصل کرسکتا ہے تو اسی طرح عورت کیوں نہیں کرسکتی؟
    ۱۱:…
     
    حضرت محمد نے حلالہ کے قانون میں عورت کو کسی بے جان چیز یا بھیڑ بکری کی طرح استعمال کئے جانے کا طریقہ کار کیوں وضع کیا ہے؟ طلاق مرد دے اور دوبارہ رجوع کرنا چاہے تو عورت پہلے کسی دوسرے آدمی کے نکاح میں دی جائے‘ وہ دوسرا شخص اس عورت کے ساتھ جنسی عمل سے گزرے‘ پھر اس دوسرے شخص کی مرضی ہو‘ وہ طلاق دے تو عورت دوبارہ پہلے آدمی سے نکاح کرسکتی ہے؟ یعنی اس پورے معاملے میں استعمال عورت کا ہی ہوا‘ مرد کا کچھ بھی نہیں بگڑا‘ اس میں کیا رمز پوشیدہ ہے؟
    ۱۲:…
     
    حضرت محمد نے قصاص و دیت کا قانون کیوں وضع کیا؟ مثال کے طور پر اگر میں قتل کردیا جاتا ہوں‘ اور میرے اپنی بیوی یا بہن بھائیوں سے اختلافات ہیں تو لازماً ان کی پہلی کوشش یہی ہوگی کہ میرے بدلے میں زیادہ سے زیادہ خون بہالے کر میرے قاتل سے صلح کرلیں اور باقی عمر عیش کریں‘ میں تو اپنی جان سے گیا‘ میرے قاتل کو پیسوں کے عوض یا اس کے بغیر معاف کرنے کا حق کسی اور کو کیوں تفویض کیا گیا؟ کیا اس طرح سزا سے بچ جانے پر قاتل کی حوصلہ افزائی نہیں ہوگی؟ کیا پیسے کے بل بوتے پر وہ مزید قتل و قتال کے لئے اس معاشرے میں آزاد نہیں ہوگا؟ پچھلے دنوں سعودی عرب میں ایک شیخ‘ ایک پاکستانی کو قتل کرکے سزا سے بچ گیا‘ کیونکہ مقتول کے اہل خانہ نے کافی دینار لے کر قاتل کو معاف کردیا تھا۔ اس قانون کے نتیجے میں صرف وہ قاتل سزا پاتا ہے‘ جس کے پاس قصاص کے نام پر دینے کو کچھ نہ ہو۔ پاکستان ہی کی مثال لے لیں‘ قیام سے لے کر اب تک‘ باحیثیت افراد میں سے صرف گنتی کے چند اشخاص کو قتل کے جرم میں پھانسی کی سزا ملی‘ وہ بھی اس وجہ سے کہ مقتول کے ورثا قاتل کی نسبت کہیں زیادہ دولت مند تھے۔ لہٰذا انہوں نے خون بہا کی پیشکش ٹھکرا دی۔ اس قانون کا افسوسناک پہلو یہ بھی ہے کہ جب کوئی باحیثیت شخص کسی کا قتل کردیتا ہے تو قاتل کے اہل و عیال و رشتہ دار‘ مقتول کے ورثا پر طرح طرح سے دباؤ ڈالتے ہیں اور دھمکیاں دیتے ہیں‘ جس پر ورثا قاتل کو معاف کرنے پر مجبور ہوجاتے ہیں۔ کیا حضرت محمد نے اس قانون کو وضع کرکے ایک امیر شخص کو براہ راست ”قتل کا لائسنس“ جاری نہیں کیا؟
    ۱۳:…
     
    اور اسی طرح کے بے شمار سوالات میرے ذہن میں پیدا ہوتے ہیں۔ کیا ان کے بارے میں پوچھنا توہین رسالت کے زمرے میں آتا ہے؟
    ۱۴:…
     
    جو حضرات ”ہاں“ کہیں گے‘ ان سے صرف یہی عرض کرسکتا ہوں کہ حضرت محمد جب ایک رات میں ساتوں آسمانوں کی سیر کرسکتے ہیں‘ چاند کو دو ٹکڑے کرسکتے ہیں‘ اتنے بڑے مذہب کے بانی اور خدا کے سب سے قریبی نبی ہیں‘ تو کیا وہ خود مجھے ان سوالات کی پاداش میں مناسب سزا نہیں دے سکتے؟ اگر ہاں! تو اے میرے مسلمان بھائیو! مجھ پر اور میری طرح کے دیگر انسان مسلمانوں پر رحم کرو اور حضرت محمد کو موقع دو‘ کہ وہ خود ہی ہمارے لئے کچھ نہ کچھ مناسب سزا تجویز فرما دینگے۔
    ۱۵:…
     
    یاد رکھو! ایک مسلمان کا خون دوسرے پر حرام ہے اور کسی کو یہ حق نہیں کہ وہ ایک مسلمان کو صرف اس کی سوچ اور عقائد کی بنا پر کافر قرار دیدے۔ یہ تو تھا اسلامی فرمان‘ اب ایک انسانی فرمان بھی سن لیں کہ ”دنیا کے کسی بھی مذہب سے کہیں زیادہ انسانی جان قیمتی ہے۔“ وما الینا الا البلاغ۔“

    اس غلاظت نامہ کی خواندگی کے بعد ایک سچے مسلمان اور عاشق رسول کے دل کی کیا کیفیت ہوگی؟ ہر مسلمان اس کا بخوبی اندازہ لگا سکتا ہے!!! تاہم مسلمانوں کو اس سے پریشان نہیں ہونا چاہئے‘ کیونکہ سانپ کا کام ڈسنا اور بچھو کی سرشت ڈنک مارنا ہی ہے۔ اس لئے جو لوگ قادیانی کفر سے آشنا ہیں‘ ان کو یقینا اس پر کچھ زیادہ تعجب نہیں ہوا ہوگا۔ ہاں! البتہ جو لوگ قادیانیت کے بارہ میں کسی غلط فہمی کا شکار تھے یا وہ قادیانیت کو اسلام اور پیغمبر اسلام صلی اللہ علیہ وسلم کے ساتھ نتھی کرنے کی غلطی کے مرتکب تھے‘ بلاشبہ ان کو اس تحریر سے اپنی غلط فہمی کا شدید احساس ہوا ہوگا‘ بلکہ بدترین دھچکا لگا ہوگا!!!۔

    اگرچہ قادیانی سوالات شروع میں یک جا آگئے ہیں‘ تاہم مناسب معلوم ہوتا ہے کہ ہر جواب سے پہلے متعلقہ سوال نقل کرکے اس کا جواب درج کیا جائے تاکہ سوال و جواب دونوں قاری کے ذہن میں مستحضر رہیں۔ چنانچہ اس سوال نامہ کا پہلا سوال تھا:
    ۱:…
     
    ”لوگوں کی راہنمائی اور ہدایت کی ضرورت صدیوں رہی اور اس مقصد کے لئے اللہ تعالیٰ نے مختلف ادوار میں پیغمبر بھیجے‘ تو آخر کیا وجہ ہے کہ ایک لاکھ تیس ہزار پیغمبر بھیجنے کے بعد حضرت محمد پر ہی نبوت ختم کردی گئی؟ کیا بعد میں آنے والی صدیوں میں لوگوں کو ہدایت و راہنمائی کی ضرورت نہیں تھی؟ کہیں ایسا تو نہیں کہ حضرت محمد نے رہتی دنیا تک اپنی اہمیت برقرار رکھنے کے لئے خود ہی آخری نبی ہونے کا دعویٰ کردیا ہو؟“

    جواب:… یہ قادیانیوں کا پرانا اور گھسا پٹا سوال ہے اور اس کا متعدد اکابر نے مختلف انداز میں جواب دیا ہے‘ مگر جس کو نہ ماننا ہو‘ اس کا اشکال کبھی بھی ختم نہیں ہوسکتا۔ تاہم اس سلسلہ میں عرض ہے کہ:
    بلاشبہ ہر دور میں امت کو ہدایت و راہ نمائی کی ضرورت رہی ہے اور اللہ تعالیٰ نے امت کی راہ نمائی کے لئے نبی بھی بھیجے‘ اور جب تک امت کو نبی کی راہ نمائی کی ضرورت رہی‘ اللہ تعالیٰ یکے بعد دیگرے نبی بھیجتے رہے‘ لیکن جوں ہی نبی آخر الزمان حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم کو ختم نبوت کے اعزاز سے سرفراز فرمایا گیااور کسی دوسرے نبی کی ضرورت نہ رہی‘ تو اللہ تعالیٰ نے اعلان فرما دیا کہ اب مزید کسی دوسرے شخص کو نبی نہیں بنایا جائے گا‘ اور ارشاد فرمادیا کہ:
    ”ما کان محمد ابا احد من رجالکم و لکن رسول اللّٰہ و خاتم النبیین و کان اللّٰہ بکل شیٴ علیماً۔“ (الاحزاب
     
    :۴۰)
    ترجمہ:… ”محمد تمہارے مردوں میں سے کسی کے باپ نہیں‘ لیکن اللہ کے رسول ہیں‘ اور سب نبیوں کے ختم پر ہیں‘ اور اللہ تعالیٰ ہر چیز کو خوب جانتا ہے۔“
    اس ارشاد الٰہی سے واضح طور پر معلوم ہوا کہ آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم کی ختم نبوت کا اعلان حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم نے از خود نہیں فرمایا‘ بلکہ اللہ تعالیٰ نے بہ نفس نفیس اس کا اعلان فرمایا ہے‘ اس لئے قادیانیوں کا یہ کہنا کہ : ”کہیں ایسا تو نہیں کہ حضرت محمد نے رہتی دنیا تک اپنی اہمیت برقرار رکھنے کے لئے خود ہی آخری نبی ہونے کا دعویٰ کردیا ہو؟“ سراسر ہرزہ سرائی اور آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم کی ذات عالی پر بہتان و افترأ ہے ۔
    صرف یہی ایک آیت نہیں‘ بلکہ قریب قریب ایک سو سے زائد آیات میں اللہ تعالیٰ نے آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم کی ختم نبوت کا اعلان فرمایا ہے‘ ملاحظہ ہو ”ختم نبوت کامل“ مولفہ حضرت مولانا مفتی محمد شفیع رحمہ اللہ۔
    رہی یہ بات کہ اب کسی دوسرے نبی کی ضرورت کیوں نہیں رہی؟ اور آپ صلی اللہ علیہ وسلم کو آخری نبی کیوں قرار دیا گیا؟اس کا جواب بھی اللہ تعالیٰ نے اسی آیت میں خود ارشاد فرما دیا کہ : اللہ تعالیٰ ہی ہر چیز کی ضرورت و عدم ضرورت کی حکمت کو خوب جانتے ہیں‘ اس پر کسی کو لب کشائی کی اجازت نہیں‘ لہٰذا اب قادیانیوں کو چاہئے کہ اللہ تعالیٰ سے براہ راست پوچھیں‘ اس کی قوت قاہرہ کی آ ہنی دیوار سے اپنا سر پھوڑیں اور احتجاج کریں کہ آپ نے حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم کو آخری نبی کیوں قرار دیا؟
    الغرض قادیانیوں کا یہ اعتراض مسلمانوں یا حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی ذات پر نہیں‘ بلکہ براہ راست قرآن کریم اور اللہ تعالیٰ کی ذات پر ہے۔
    چلئے! اگر ایک لمحہ کے لئے قادیانیوں کا یہ سوال صحیح بھی تسلیم کرلیا جائے‘ تو کیا کل کلاں کسی کو اس کا حق بھی ہوگا کہ وہ یہ کہے کہ اللہ تعالیٰ نے آدم علیہ السلام کو پہلے اور نوح‘ شیث‘ ابراہیم‘ موسیٰ اور عیسیٰ علیہم الصلوٰة والسلام کو بعد میں کیوں مبعوث فرمایا؟ اسی طرح کیا نعوذباللہ! کسی کو یہ کہنے کا حق بھی ہوگا ؟کہ :
    ”کہیں ایسا تو نہیں کہ حضرت آدم علیہ السلام نے رہتی دنیا تک اپنی اہمیت برقرار رکھنے کے لئے خود ہی اللہ کے خلیفہ اور انسانیت کے باپ ہونے کا دعویٰ کردیا ہو؟“
    اگر کسی کو اس کی اجازت نہیں دی جاسکتی… اور یقینا نہیں دی جاسکتی… تو کسی کو حضور صلی اللہ علیہ وسلم کی ختم نبوت کے خلاف لب کشائی کی اجازت کیونکر دی جاسکتی ہے؟ قادیانیو! اگر ہمت ہے تو اس کا جواب دو‘ ورنہ اس ہرزہ سرائی کے بعد کھلا اعلان کرو کہ ہمارا قرآن‘ حدیث‘ اللہ اور اس کے رسول پر ایمان نہیں ہے۔

    (جاری ہے)

    ماہنامہ بینات

Sunday, 21 July 2019

مرزا قادیانی کے الہامات شیطانی تھے و

مرزا قادیانی کے الہامات شیطانی تھے
وما ارسلنا من رسول الا بلسان قومه.
ترجمہ:
اور ہم نے ہر رسول اس کی قوم ہی کی زبان میں بھیجا.
(سورہ ابراہیم آیت 4)
اس آیت کا مفھوم مرزا کے اس قول سے مزید واضح ہوجاتا ہے اپنی کتاب چشمہ معرفت میں خود لکھتا ہے
یہ بے ہودہ امر ہے کہ انسان کی اصل زبان تو کوئی اور ہو اور الہام اس کو کسی اور زبان میں ہو جس کو وہ خود نہ سمجھتا ہو...
دنیا جانتی ہے مرزا قادیانی اور اس کی قوم کی زبان پنجابی تھی اور ہے
پھر یہ انگریزی عربی اردو سنسکرت عبرانی وغیرہ کہاں سے آگئی؟
خود مرزا قادیانی اپنی کتاب میں لکھتا ہے کہ
بعض الہامات مجھے ان زبانوں میں ہوتے ہیں جن سے مجھے کچھ واقفیت نہیں جیسے انگریزی یا سنسکرت یا عبرانی وغیرہ.
(نزول المسیح ص 570)
شیطانی منصوبہ کو واضح کرنے کےلیے بس دو الہام درج کیے جاتے ہیں (جو کہ کسی بھی پہلو سے الہام نہیں)
۱. ھو شعسا نعسا
(مجموعہ الہامات ص 105)
۲. پریشن عمر براطوس یاپلاطوس
(تذکرہ مجموعہ الہامات ص 119)
خدادا انصاف کیجیے اور کسی چھٹے ہوۓ مربی سے ان الہامات کے معنی پوچھیں.
حقیقت یہ ہے کہ
القران:
کیا میں تمہیں بتا دوں کہ کس پر اترتے ہیں شیطان؟ اترتے ہیں ہر بڑے بہتان والے گناہگار پر، شیطان اپنی سنی ہوئی ان پر ڈالتے ہیں اور ان میں اکثر جھوٹے ہیں.
(سورہ شعراء آیت 221- 222-223)

ایک لطیفہ ملاحظہ ہو جو لطیفہ کم چبل زیادہ ہے مرزا لکھتا ہے مجھے یہ الہام ہوا ہے:
He halts in the zila peshawar
وہ ضلع پشاور میں ٹھہرتا ہے.
اب مرزا تو انگلش میں کورا تھا ہی لیکن مرزا کے یلاش کی انگریزی بھی پھس ہی تھی جو ضلع کو انگلش میں کیا کہتے ہیں تک نہیں جانتا تھا جو کہ آج ایک دوسری کلاس کا بچہ بھی جانتا ہے.
پس مرزا پر کبھی رحمانی الہام ہوا ہی نہیں یہ سب مرزا کی اوٹ پٹانگ اور شیطانی سوچ کے سوا کچھ بھی نہیں جیسا کہ اس آیت سے بھی ثابت ہے کہ
القران:
اور بے شک شیاطین اپنے دوستوں یاروں کی طرف وحی الہام کرتے ہیں تاکہ وہ تم سے جھگڑا کریں اور اگر تم نے ان کا کہنا مان لیا تو تم بھی مشرک و کافر ہو جاؤ گے.
(سورہ انعام آیت 121)

کیا صحابہ کرام رضوان اللہ علیہم اجمعین کا اجماع وفات عیسی علیہ السلام پر تها ؟ قادیانی شبہ کا تحقیقی

کیا صحابہ کرام رضوان اللہ علیہم اجمعین کا اجماع وفات عیسی علیہ السلام پر تها ؟  قادیانی شبہ کا تحقیقی جائزہ 

بسم اللہ الرحمن الرحیم 

قادیانی حضرات اکثر یہ بیان کرتے ہیں کہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے وصال کے موقع پر تمام صحابہ کرام رضوان اللہ علیہم اجمعین کا اجماع وفات عیسی علیہ السلام پر ہو گیا تها-
یہ عقیدہ قادیانی احباب نے یقینا مرزا غلام قادیانی صاحب سے لیا ہے جنہوں نے اکثر اپنی تحریروں میں بڑا زور لگا کر اس بات کو ثابت کرنے کی کوشش کی ہے کہ تمام صحابہ کرام رضوان اللہ علیہم اجمعین نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے وصال کے موقع پر اجماع کر چکے تهے کہ کہ عیسی علیہ السلام کی وفات ہو چکی-
آئیے دیکهتے ہیں اس کهوکهلے دعوی کی حقیقت کیا ہے- 
پہلے ہم مرزا صاحب کی عبارات سے ہی ان کے دعوی کا پوسٹ مارٹم کرتے ہیں اس کے بعد صحابہ کا عقیدہ دیکهیں گے-

یعنی رسول اللہ کے وصال کے بعد جب صحابہ کرام رضوان اللہ علیہم اجمعین میں کہرام مچ گیا اور عمر رضی اللہ عنہ نے تلوار اٹها لی کہ جو کہے گا کہ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم فوت ہو گئے تو میں تلوار سے اس کا سر اتار دوں گا- تو حضرت ابوبکر رضی اللہ عنہ نے خطبہ دیا

جس کے الفاظ مرزا صاحب نے بخاری شریف کے حوالہ سے یوں نقل کیے ہیں
"جو شخص تم میں سے محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی پرستش کرتا ہے اس کو معلوم ہو کہ محمد صلی اللہ علیہ وسلم فوت ہو گئے-اور جو تم میں سے خدا کی عبادت کرتا ہے تو اس کو معلوم ہو کہ خدا زندہ ہے جو نہیں مرے گا اور آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم کی موت پر دلیل یہ ہے کہ خدا نے فرمایا کہ محمد صرف ایک رسول ہے اور اس سے پہلے تمام رسول اس دنیا سے گزر چکے یعنی مر چکے ہیں اور حضرت ابوبکر نے الشاکرین تک یہ آیت پڑھ کر سنائی"
(خزائن جلد 15 صفحہ 579 تا580)

مرزا صاحب نے یہاں دانستہ یا نادانستہ طور پر ایک خیانت کی ہے پہلی تو یہ کہ قد خلت من قبلہ الرسل کا ترجمہ یہ کیا ہے کہ ان سے پہلے تمام رسول فوت ہو چکے جبکہ آیت میں تمام عربی کے کسی لفظ کا معنی نہیں ہے دوسرا یہ کہ مرزا صاحب نے اس واقعہ کو کئی مقامات پر نقل کیا ہے لیکن ابوبکر رضی اللہ عنہ نے جو پہلی آیت پڑهی تهی اس کا ذکر تک نہیں کیا جس کا ذکر صحیح بخاری کی حدیث میں موجود ہے
چنانچہ صحیح بخاری کی حدیث کے ابتدائی الفاظ یہ ہیں
"ابو بکر رضی اللہ عنہ نے اللہ کی حمد و ثناء بیان کی پهر فرمایا لوگو دیکهو اگر کوئی محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی عبادت کرتا تها تو اسے معلوم ہونا چاہئیے کہ ان کی وفات ہو چکی اور جو اللہ کی عبادت کرتا تها تو اللہ ہمیشہ زندہ ہے اس موت کبهی نہ آئے گی (پهر آپ نے پہلی آیت یہ پڑهی جس کا مرزا صاحب نے ذکر نہیں کیا)
(إِنَّكَ مَيِّتٌ وَإِنَّهُمْ مَيِّتُونَ)
[سورة الزمر 30]
(اے پیغمبر ) بیشک آپ کو بهی وصال فرمانا ہے اور ان کو بهی موت آنی ہے "
(صحیح بخاری حدیث نمبر 3668)

اس کے بعد قد خلت والی آیت پڑهی جس کا ذکر مرزا صاحب نے کیا چونکہ اس آیت سے واضح ہوتا تها کہ ابوبکر رضی اللہ عنہ کا استدلال صرف نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی وفات ثابت کرنا تها اس لیے شاید مرزا صاحب نے اس کا ذکر مناسب نہ سمجها-

اس خطبہ کے ابتدائی الفاظ اور دونوں ایات کو اگر دیکها جائے تو بالکل واضح ہے کہ ابوبکر رضی اللہ عنہ نے عیسی علیہ السلام کی وفات کا ذکر تک نہیں کیا بلکہ صرف نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کا وصال ثابت کر رہے تهے-
آگے چلتے ہیں مرزا صاحب کی طرف
"اس جگہ قسطلانی شرح بخاری میں یہ عبارت ہے....یعنی عمر رضی اللہ عنہ لوگوں سے باتیں کیا کرتے تهے اور کہتے تهے کہ آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم فوت نہیں ہوئے اور جب تک منافقوں کو قتل نہ کر لیں فوت نہیں ہوں گے"
(خزائن جلد 15 صفحہ 580)

آگے مرزا صاحب نے ملل و نحل کی عبارت نقل کی ہے لکهتے ہیں

"جو شخص یہ کہے گا کہ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم فوت ہو گئے تو میں اپنی تلوار سے اس کی گردن اتار دوں گا بلکہ وہ آسمان پر اٹهائے گئے ہیں جیسا کہ عیسی ابن مریم اٹهائے گئے -اور ابو بکر نے کہا جو شخص محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی عبادت کرتا ہے تو وہ ضرور فوت ہو گئے اور جو شخص محمد صلی اللہ علیہ وسلم کے خدا کی عبادت کرتا ہے تو وہ زندہ ہے نہیں مرے گا-( یعنی ایک خدا ہی میں صفت ہے کہ وہ ہمیشہ زندہ رہے باقی نوع انسان اس سے قبل ہی مر جاتے کہ ان کی نسبت خلود کا گمان ہو) اور پهر ابوبکر نے یہ آیت پڑهی جس کا ترجمہ یہ ہے کہ محمد (صلی اللہ علیہ وسلم) رسول ہیں اور سب رسول دنیا سے گزر گئے کیا اگر وہ فوت ہو گئے یا قتل کئے گئے تو تم مرتد ہو جاؤ گے. تب لوگوں نے اس آیت کو سن کر اپنے خیالات سے رجوع کر لیا"
(خزائن جلد 15 صفحہ 581،82)
قارئین اپ خود غور کریں کہ مرزا صاحب وفات عیسی علیہ السلام ثابت کرنے کے لیے کس قدر ایڑهی چوٹی کا زور لگا رہے ہیں اور بالکل تقوی اور خوف خدا ترک کر چکے ہیں اس کو ثابت کرتے ہوئے -عبارت کا جو حصہ میں نے بریکٹس میں لگایا ہے الملل و النحل کی عبارت جو مرزا صاحب نے پہلے عربی میں نقل کی اس میں موجود نہیں لیکن مرزا صاحب نے ترجمہ میں اسے بهی شامل کیا اور ترجمہ کا حصہ بنا دیا جو یہ ہے " یعنی ایک خدا ہی میں صفت ہے کہ وہ ہمیشہ زندہ رہے باقی انسان پہلے اس سے مر جاتے ہیں کہ ان کی نسبت خلود کا گمان ہو"
یہ کن الفاظ کا ترجمہ ہے جو عربی عبارت مرزا صاحب نے نقل کی اس کا حصہ قطعا نہیں طوالت کی وجہ سے عربی عبارت نقل نہیں کی لیکن کوئی بهی شخص دیکھ سکتا ہے حوالہ اوپر درج ہے-

اب ان دو عبارات سے کیا ثابت ہوتا ہے قسطلانی شرح بخاری کی عبارت سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ عمر رضی اللہ عنہ کا یہ گمان تها کہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کا اپنی وفات سے پہلے تمام منافقین کو قتل کرنا ضروری ہے اور جب تک قتل نہ کر لیں تب تک ان کا فوت ہونا محال ہے یہ وجہ تهی کہ وہ اپ کی وفات تسلیم نہیں کر رہے تهے اور کہہ رہے تهے کہ وہ واپس آ جائیں گے (اور منافقین کو قتل کریں گے جیسے عیسی علیہ السلام یہود کو قتل کریں گے ) ورنہ ان کے اس جملہ کا کیا مطلب
"آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم فوت نہیں ہوئے اور جب تک منافقین کو قتل نہ کر لیں فوت نہیں ہوں گے"
(خزائن جلد 15 صفحہ 580)
دوسری بات جو ملل و نحل سے نقل کی ہے مرزا صاحب نے کہ آپ اسی طرح سے اسمان پر اٹها لیے گئے ہیں جس طرح سے عیسی ابن مریم علیہ السلام اٹها لیے گئے "

مرزا صاحب نے یہ عبارت ملل و نحل سے نقل کی یہ ان کی سارے کیے کرائے پر پانی پهیر دیتی ہے -سوال یہ ہے کہ عمر فاروق رضی اللہ عنہ جیسے جید صحابی رسول نے یہ عقیدہ کہ عیسی علیہ السلام زندہ آسمان پر چلے گئے کہاں سے لیا جو مرزا صاحب کے نزدیک ایک شرکیہ عقیدہ ہے؟؟
اور مرزا صاحب نے انہی صفحات پر یہ بهی لکها ہے کہ عمر رضی اللہ عنہ سمیت کئی صحابہ اس غلط عقیدہ میں مبتلاتھے -
تو سوال یہ ہے کہ یہ عقیدہ صحابہ میں کہاں سے آیا؟
اگر کہو کہ اہل کتاب سے بعض صحابہ مسلمان ہوئے اور وہیں سے یہ عقیدہ بهی ساتھ آیا تو عمر رضی اللہ عنہ تو اہل کتاب سے مسلمان نہیں ہوئے تهے پهر انہوں نے یہ عقیدہ کہاں سے لیا؟؟
اگر کوئی کہے کہ وہ کتب سابقہ پڑهتے تهے تو یہ بهی غلط ہے کیونکہ معروف حدیث ہے کہ انہوں نے تورات کی تلاوت کی محض اجازت چاہی تهی جس پر اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم نے ان پر ناراضگی کا اظہار فرمایا اور آپ نے گهٹنوں کے بل گر کر معافی مانگی-
صاف سی بات ہے کہ یہ عقیدہ انہوں نے قرآن اور نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے فرامین سے ہی لیا تها جو نزول عیسی ابن مریم کی خبر دیتے ہیں -

ہم مزید تفصیل میں جانے سے پہلے خطبہ صدیقی پر ایک نظر دوبارہ ڈال لیتے ہیں مختصر یہ کہ خطبہ صدیقی کے ابتدائی الفاظ یہ تهے کہ "تم میں سے جو محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی عبادت کرتا تها تو وہ وفات پا چکے ہیں اور جو اللہ کی عبادت کرتا تها تو وہ زندہ ہے اسے کبهی موت نہ آئے گی -اس کے بعد انہوں نے سورہ الزمر کی آیت پڑهی
(إِنَّكَ مَيِّتٌ وَإِنَّهُمْ مَيِّتُونَ)
[سورة الزمر 30]
(اے محبوب )آپ نے بهی وصال فرمانا ہے اور ان کو بهی موت آنی ہے-

پڑهی اور ظاہری سی بات ہے کہ یہ ایت محض نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی خبر دیتی ہے نہ کہ عیسی علیہ السلام کی وفات کی -اس کے بعد انہوں نے قدخلت والی ایت اخر تک پڑهی کہ اگر یہ نبی فوت ہو جائیں یا وفات پا جائیں تو کیا تم لوگ اپنے ایڑیوں کے بل پهر جاؤ گے -
پورے خطبہ میں عیسی علیہ السلام کا ذکر تک نہیں کیا انہوں نے-

اب دیکهتے ہیں کہ عمر رضی اللہ عنہ نے اس ایت سے کیا سمجها-

آپ نے فرمایا
"کہ اس آیت کو سننے کے بعد میری یہ حالت ہو گئی کہ میرے جسم کو میرے پیر اٹها نہیں سکتے تھے اور میں زمین پر گرا جاتا ہوں"
(خزائن جلد 15 صفحہ 583)
اب حضرت عمر رضی اللہ عنہ کو عیسی علیہ السلام کی وفات کا غم ہو رہا تها یا کہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی وفات کا بات واضح ہے-

مرزا صاحب مزید لکهتے ہیں کہ
"لیکن حضرت عمر رضی اللہ عنہ کو اس آیت کا اس وقت تک علم نہیں تها اور دوسرے بعض صحابہ بهی اسی سہو و نسیان میں مبتلا تهے"
(خزائن جلد 15 صفحہ 582 حاشیہ)

ہم مان لیتے ہیں کہ عمر رضی اللہ عنہ کو اس وقت تک علم نہیں تها اس ایت کا اور اس بات کو انہوں نے تسلیم بهی کیا کہ مجهے یوں لگا کہ جیسے یہ آیت ابهی نازل ہوئی -
لیکن سوال یہ ہے کہ قادیانیوں کے نزدیک کیا اسی ایک آیت سے وفات عیسی علیہ السلام ثابت ہوتی ہے؟؟؟
بلکہ قادیانی حضرات کے نزدیک تو 30 سے زائد آیات ہیں جو ان کی وفات ثابت کرتی ہیں پهر اس ایک ایت کا علم نہ ہونے سے کیا فرق پڑ سکتا تها؟
کیا ان کو اذ قال اللہ یا عیسی انی متوفیک . آیت بهی نہ معلوم تهی اور نہ ہی فلما توفیتنی والی آیت کا علم تها اور نہ ہی ان سمیت باقی 29 آیات کا علم تھا جن میں واضح طور پر قادیانیوں کے بقول وفات عیسی علیہ السلام کا ذکر ہے ؟
یہ بات عقلا محال ہے اور پهر عمر فاروق رضی اللہ عنہ مرزا صاحب کے نزدیک محدث تهے اور مرزا صاحب کی تعریف کے مطابق محدث وہ لوگ ہوتے ہیں جن سے اللہ ہم کلام ہوتا ہے تو یہ کیسے ممکن ہے کہ عمر رضی اللہ عنہ سب سے زیادہ قرب نبوی ہونے کے باوجود اور اللہ سے مخاطب رہنے کے باوجود بهی ایک شرکیہ عقیدہ پر قائم رہے ہوں- اور یہ بهی ایک سوال ہے کہ ابو بکر رضی اللہ عنہ نے بهی اگر وفات عیسی علیہ السلام ثابت کرنا ہوتی تو ان آیات میں سے کوئی پڑهتے جن میں قادیانی حضرات کے نزدیک واضح طور پر عیسی علیہ السلام کی وفات کا ذکر ہے-

مرزا صاحب نے مزید ایک شعر نقل کیا جو کہ صحابی رسول حضرت حسان ابن ثابت رضی اللہ عنہ نے آپ کے وصال کے موقع پر پڑها
کنت السواد الناظری فعمی علیک الناظر
من شاء بعدک فلیمت فعلیک کنت احاذر

یعنی تو میری آنکھ کی پتلی تها پس میری نظریں تو تیرے مرنے سے اندھی ہو گئیں -اب میں تیرے بعد کسی کی زندگی کو کیا کروں عیسی مرے یا موسی بے شک مر جائیں مجهے تو تیرا ہی غم تها-"
(خزائن جلد 15 صفحہ 583)
قارئین کرام دیکھ سکتے ہیں کہ مرزا صاحب کس قدر زور لگا کر اور خیانت کی تمام حدیں پار کر کے صحابہ کا عقیدہ وفات عیسی علیہ السلام کا ثابت کرنا چاہتے ہیں حالانکہ اشعار میں عیسی و موسی علیهما السلام کا ذکر تک نہیں اور بعدک فلیمت کے الفاظ ہیں کہ جو چاہے آپ کے بعد فوت ہو مجهے پرواہ نہیں-
لیکن مرزا صاحب نے یہاں بهی اپنی طرف سے عیسی علیہ السلام کی وفات کو ڈال لیا -

خیر ہم آگے چلتے ہیں
اب دیکهتے ہیں کہ مرزا صاحب نے اجماع صحابہ ثابت کرنے کے لیے اور کیا کیا جتن کیے ہیں-
چنانچہ مرزا صاحب لکهتے ہیں
"چنانچہ حضرت ابو بکر نے اس فتنہ کو خطرناک سمجھ کر تمام صحابہ کو جمع کیا اور اتفاق حسنہ سے اس وقت کل صحابہ رضی اللہ عنہم مدینہ میں موجود تهے- تب حضرت ابوبکر رضی اللہ عنہ منبر پر چڑهے اور فرمایا کہ میں نے سنا ہے ہمارے بعض دوست ایسا ایسا خیال کرتے ہیں مگر سچ بات یہ ہے کہ آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم فوت ہو گئے ہیں اور ہمارے لیے یہ کوئی خاص حادثہ نہیں ہے -اس سے پہلے کوئی نبی نہیں گزرا جو فوت نہ ہوا ہو"
حقیقت الوحی خزائن جلد 22 صفحات 34،35)

قارئین یہاں پر مرزا صاحب نے روایتی ہیر پهیر سے کام لیا یے اور ابوبکر رضی اللہ عنہ کی طرف ایسے الفاظ منسوب کیے ہیں جو انہوں نے نہیں فرمائے یہ الفاظ کسی کتاب میں نہیں کہ آپ نے یہ فرمایا ہو کہ "سچ بات یہ ہے کہ آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم فوت ہو گئے ہیں اور ہمارے لیے یہ کوئی خاص حادثہ نہیں ہے اس سے پہلے کوئی نبی ایسا نہیں گزرا جو فوت نہ ہوا ہو"
یہ بات محال ہے کہ ابوبکر رضی اللہ عنہ اپ صلی اللہ علیہ وسلم کی وفات کو معمولی حادثہ قرار دیں اور دوسرا مرزا صاحب نے یہ بهی جهوٹ بولا کہ یہ آپ نے فرمایا کہ اس سے پہلے کوئی نبی ایسا نہیں گزرا جو فوت نہ ہوا ہو-
خیر میں نے یہ عبارت اس لیے نقل کہ اس میں مرزا صاحب نے لکها ہے کہ اتفاق حسنہ سے اس وقت تمام صحابہ کرام رضی اللہ عنہم مدینہ میں موجود تهے-
اسی بات کو مرزا صاحب نے دوسری جگہ ان الفاظ میں نقل کیا ہے-

"اے عزیز بخاری میں تو اس جگہ "کلهم" کا لفظ ہے جس سے ظاہر ہے کہ کل صحابہ اس وقت موجود تهے اور لشکر اسامہ جو بیس ہزار آدمی تها اس مصیبت عظمی واقعہ خیر الرسل سے رک گیا تها- اور وہ ایسا کون بے نصیب اور بدبخت تها جس نے آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم کی وفات کی خبر سنی اور فی الفور حاضر نہ ہوا ہو-بهلا کسی کا نام تو لو- ماسوا اس کے کہ اگر فرض بهی کر لیں کہ بعض صحابہ غیر حاضر تهے تو آخر مہینہ دو مہینہ چھ مہینہ کے بعد ضرور آئے ہوں گے پس انہوں نے اگر مخالفت ظاہر کی تهی اور قد خلت کے کوئی اور معنی پیش کیے تهے تو آپ پیش کریں"
(تحفہ غزنویہ خزائن جلد 15 صفحہ 586)

لیں جناب مرزا صاحب نے تو ثابت کر دیا کہ کوئی ایک بهی صحابی ایسا ہونا محال ہے جس تک یہ بات نہ پہنچی ہو کہ عیسی علیہ السلام وفات پا چکے ہیں اور اس پر تمام کے تمام صحابہ کا اجماع ہو گیا -

اب ہم دیکهتے ہیں کہ مرزا صاحب کا یہ دعوی کہاں تک سچ ہے

مرزا صاحب نے خود ہی لکها ہے کہ عمر رضی اللہ عنہ سمیت کئی صحابہ کرام رضوان اللہ علیہم اجمعین اس غلط عقیدہ میں مبتلا تهے کہ عیسی علیہ السلام زندہ آسمان پر اٹها لیے گئے - اور حضرت عمر رضی اللہ عنہ نے تو صراحت کے ساتھ کہا کہ عیسی علیہ السلام زندہ آسمان پر اٹها لیے گئے اب اور کسی ایک صحابی نے بهی اس کی تردید نہیں کی کہ آپ نعوذ باللہ شرکیہ عقیدہ میں مبتلا ہیں عیسی علیہ السلام کی وفات تو قرآن کی تیس آیات سے ثابت ہے -خطبہ صدیقی میں بهی عمر فاروق رضی اللہ عنہ کی تردید میں ایک لفظ تک نہیں ہے نہ آپ نے عیسی علیہ السلام کا ذکر تک کیا -اگر کہو کہ انہوں نے آیت قد خلت پڑهی تو ہم کہتے ہیں اس سے پہلے انک میت و انهم میتون بهی پڑهی اور یہ بهی فرمایا کہ جو محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی عبادت کرتا تها تو وہ وفات پا چکے لیکن جو آیات قادیانی حضرات کے نزدیک زیادہ صراحت سے وفات عیسی علیہ السلام بیان کرتی ہیں ان میں سے نہ کوئی آیت پڑهی اور نہ ہی عیسی علیہ السلام کی وفات کا ذکر تک کیا اور یہ بتا محال ہے کہ ان کے نزدیک لوگ نعوذ باللہ شرکیہ عقیدہ میں مبتلا ہوں اور وہ اس کے مرکز یعنی عیسی علیہ السلام کا ذکر تک نہ کریں -
مرزا صاحب کہتے ہیں کہ عمر رضی اللہ عنہ کو آیت قد خلت کا علم نہیں تها لیکن یہ استدلال اس لیے باطل ہے کہ مرزا صاحب اور ان کی جماعت کے نزدیک وفات عیسی علیہ السلام 30 آیات سے زائد میں بیان ہوئی ہے اور آیت انی متوفیک اور فلما توفیتنی ،کانا یاکلان الطعام میں قادیانی حضرات کے بقول زیادہ صراحت سے عیسی علیہ السلام کی وفات کا ذکر ہے کیا عمر رضی اللہ عنہ باقی 29 آیات سے بهی بے خبر تھے؟

اب آتے ہیں خطبہ صدیقی کو نقل کرنے والے صحابی رسول

ترجمان القرآن حضرت ابن عباس رضی اللہ عنہ کی طرف جنہوں نے اس خطبہ کو نقل کیا اور قادیانی حضرات سب سے زیادہ ان کو اپنے عقیدہ کے ثبوت میں پیش کرتے ہیں کہ انہوں نے متوفیک کا معنی ممیتک کیا ہے -
اول تو یہ کہ اللہ نے یہ کلام عیسی علیہ السلام سے واقعہ صلیب کے وقت فرمایا تها جس کو قادیانی حضرات بهی تسلیم کرتے ہیں کہ جس وقت یہ کلمات عیسی علیہ السلام کو فرمائے گئے اسی وقت ان کی وفات نہیں ہوئی بلکہ مستقبل میں وفات ہونے کی خبر تهی جس کو ہم بهی تسلیم کرتے ہیں کہ مستقبل میں آپ کی وفات ہو گی - مفسرین میں سے اور بهی کئی ایسے ہیں جنہوں نے متوفیک کا معنی وفات کیا ہے لیکن کیا اس کے باوجود وہ حیات عیسی علیہ السلام کے قائل تهے کیونکہ وہ اس آیت میں تقدیم تاخیر کے قائل تهے قادیانی یعنی پہلے تمہارا رفع کروں گا اور اس کے بعد وفات دوں گا اس کی مثال قرآن میں دیگر مقامات پر بهی موجود ہے
3 : سورة آل عمران 43
یٰمَرۡیَمُ اقۡنُتِیۡ لِرَبِّکِ وَ اسۡجُدِیۡ وَ ارۡکَعِیۡ مَعَ الرّٰکِعِیۡنَ ﴿۴۳﴾
اے مریم !تُو اپنے رب کی اطاعت کر اور سجدہ کر اور رکوع کرنے والوں کے ساتھ رکوع کر ۔ 
یہاں سجدہ کا ذکر رکوع سے پہلے ہے-
اسی طرح سورہ ملک میں ہے کہ
الذی خلق الموت والحياة ليبلوكم أيكم أحسن عملا
وہ ذات جس نے موت اور زندگی کو تخلیق کیا تاکہ آزمائے کہ کون تم میں سے اچهے اعمال کرتا ہے-
یہاں موت کا ذکر زندگی سے پہلے ہے-
گویا کہ قرآن کی دیگر ایات اور خود مرزا صاحب کے الہامات میں بهی تقدیم و تاخیر کا ثبوت ملتا ہے-
یہی ابن عباس رضی اللہ عنہ کا آیت انی متوفیک و رافعک الی میں عقیدہ تها کہ پہلے آپ کا رفع کروں گا پهر وفات دوں گا ورنہ دوسری بےشمار روایات سے ثابت ہے کہ ان کا عقیدہ حیات مسیح کا تها- 
سورہ زخرف کی آیت وانہ لعلم للساعة کی تفسیر میں امام سیوطی رح نے طبرانی و ابن ابی حاتم کے حوالہ سے نقل کیا ہے کہ ابن عباس رضی اللہ عنہ نے فرمایا کہ اس آیت سے مراد قیامت سے پہلے عیسی ابن مریم علیہ السلام کا نزول ہے-
اور یہیں پر نامور تابعی مجاہد رح کا بهی قول نقل کیا ہے جن کے علمی مقام کی وجہ سے ابن عمر رضی اللہ عنہ احتراما ان کےگهوڑے کی لگام پکڑ لیتے تهے-
پهر ابولعالیہ و حسن بصری رح سے بهی یہی اقوال نقل کیے-
اسی طرح اما سیوطی رح نے ایت بل رفعہ اللہ الیہ کی تفسیر میں بهی ابن عباس رضی اللہ عنہ کا قول نقل کیا ہے کہ اللہ نے عیسی علیہ السلام کو آسمان پر اٹها لیا-
امام ابن حبان رح نے صحیح ابن حبان میں نقل کیا ہے کہ ابن عباس رضی اللہ عنہ سے روایت ہے کہ رسول اللہ صلی علیہ وسلم نے اللہ کے فرمان وانہ لعلم للساعة کی تفسیر میں فرمایا کہ اس سے مراد قیامت سے قبل نزول عیسی ابن مریم ہے
(صحیح ابن حبان حدیث نمبر 6817)
اسی طرح امام سیوطی رح نے تفسیر درمنثور میں آیت خاتم النبیین کی تفسیر میں صحابی رسول حضرت مغیرہ بن شعبہ رضی اللہ عنہ کا قول نقل فرمایا ہے کہ جب ان کے سامنے ایک شخص نے خاتم النبیین کی تفسیر سب سے آخری نبی کی تو انہوں نے فرمایا کہ جب تو نے خاتم النبیین کہہ دیا تو تیرے لیے کافی ہو گیا کیونکہ ہم کہتے رہتے ہیں کہ عیسی ابن مریم تشریف لائیں گے تو جب وہ آئیں گے تو ایک لحاظ سے وہ اول ہوئے(یعنی مبعوث ہونے کے اعتبار سے) اور ایک لحاظ سے آخر (یعنی وفات کے اعتبار سے)

اسی طرح ابوہریرہ رضی اللہ عنہ جب نزول عیسی ابن مریم علیہ السلام کی حدیث بیان فرماتے ہیں جس کو امام بخاری سمیت تمام محدثین نے نقل فرمایاہے تو ساتھ اس کی وضاحت میں یہ ایت بهی پیش کرتے ہیں وامن اهل الکتاب الا لیؤمنن به قبل موته
یعنی اہل کتاب میں سے کوئی ایسا نہ ہو گا جو اس کی وفات سے قبل اس پر ایمان نہ لے آئے -

(بخاری شریف حدیث نمبر 3448 )
اب ظاہر ہے کہ مرزا صاحب کے بقول تمام صحابہ کرام رضوان اللہ علیہم اجمعین رسول اللہ کی وفات کے وقت اگر مدینہ میں موجود تهے تو ابوہریرہ رضی اللہ عنہ بهی موجود تهے بلکہ یقینا وہ موجود تهے بلکہ بعد میں بهی مدینہ مین زندگی گزاری دفن بهی جنت البقیع میں ہوئے تو انہوں نے بقول مرزا صاحب کے اس اجماع سے انحراف کیوں کیا ؟؟
اور ابن عباس رضی اللہ عنہ جو خطبہ صدیقی کے راوی ہیں انہوں نے اس اجماع کو کیوں نہ سمجھا اور مغیرہ بن شعبہ اور پهر تابعین نے صحابہ سے اس مسئلے کو کیوں نہ سمجھا؟
حقیقت یہ ہے کہ صحابہ کرام رضوان اللہ علیہم اجمعین کا عقیدہ حیات مسیح کا تها نہ کہ وفات مسیح کا اور مرزا صاحب نے اجماع کے نام پر دهوکہ دہی سے کام لیا ہے جسکا رد ہم نے پیش کیا-

اور آخر میں انتہائی اہم بات

مرزا طاہر صاحب نے بهی سورہ زخرف کے آغاز میں لکها ہے کہ اس سورہ میں مثیل مسیح کے آنے کی خبر ہے اور مرزا بشیر صاحب بهی
43 : سورة الزخرف 57
وَ لَمَّا ضُرِبَ ابۡنُ مَرۡیَمَ مَثَلًا اِذَا قَوۡمُکَ مِنۡہُ یَصِدُّوۡنَ ﴿۵۷﴾
اور جب ابن مریم کی مثال بیان کی گئی تو اس سے تیری قوم چیخنے لگی ہے ۔
کی تفسیر میں لکهتے ہیں "یعنی قرآن مجید میں جب عیسی ابن مریم کے دوبارہ آنے کی خبر پڑهتے ہیں تو شور مچا دیتے ہیں کہ کیا وہ ہمارے معبودوں سے اچها ہے کہ ہمارے معبودوں کو تو جہنم میں ڈالا جاتا ہے اور اسے دنیا کی اصلاح کے لیے واپس لایا جاتا ہے "
(تفسیر صغیر صفحہ 650 حاشیہ)
قارئین کرام غور فرمائیں یہ سورہ مکی ہے اور مرزا بشیر کے بقول مکہ کے کافروں کو بهی علم تها کہ جس کی خبر قرآن میں ہے وہ آنے والا مثیل مسیح ہے نہ کہ عیسی ابن مریم علیہ السلام تو یہ کیسے ممکن ہے کہ کفار مکہ تو قرآن کو سمجهتے ہوں لیکن عمر رضی اللہ عنہ سمیت بقول مرزا صاحب کے کئی صحابہ 23 سال تک یہ عقیدہ رکهتے ہوں کہ عیسی ابن مریم آسمان پر اٹها لیے گئے ہیں اور وہ دوبارہ نازل ہوں گے؟؟
جس کے دل میں ذرا سا بهی خوف خدا ہو وہ فیصلہ کرے کہ کیا یہ بات عقل تسلیم کرتی ہے؟

اس کو ایک اور طرز سے سمجھیں ۔قادیانی حضرات متنبی قادیاں آنجہانی مرزا غلام احمد قادیانی نے اپنی کتاب روحانی خزائن جلد 15 ص 581 پر خطبہ صدیقی میں حضرت عمر فاروق رضی اللہ عنہ کے یہ الفاظ لکھے ہیں کہ عمر فرما رہے تھے کہ
وانما رفع الی السماء کما رفع عیسی ابن مریم الخ 
ترجمہ از مرزا قادیانی بلکہ وہ آسمان پر اٹھائے گئے ہیں جیسا عیسی ابن مریم اٹھائے گئے

قادیانی حضرات! حضرت عمرؓ نے حضرت عیسی کیلئے رفع الی السماء کا لفظ بولا اسکی تردید کہیں بھی حضرت ابوبکر صدیق رضی اللہ عنہ سے منقول نہیں ہاں حضرت ابوبکر صدیق نے ان محمدا قد مات فرماکر حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم کے رفع الی السماء کی تردید فرما دی یعنی یہاں پر مقیس حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم اور مقیس الیہ حضرت عیسی علیہ السلام ہیں حضرت ابوبکر کا مقیس کی نفی فرمانا اور مقیس الیہ حضرت عیسی علیہ السلام کی رفع الی السماء کی نفی نہ کرنا اس بات کی دلیل ہے کہ حضرت عیسی علیہ السلام زندہ اسمان پر اٹھاۓ. گۓ ہیں اور اس پر تمام صحابہ کا اجماع ہے

نیز روحانی خزائن جلد 15 صفحہ 586 پر آنجہانی مرزا غلام احمد قادیانی نے لکھا ہے کہ حضرت عمرؓ اپنی راےکی تائید میں یہی پیش کرتے تھے. کہ حضرت عیسی زندہ آسمان پر اٹھاۓگۓ ہیں معلوم ہوا کہ حضرت عمرؓ حضرت عیسی کو اسمان پر زندہ مانتے تھے اور حضرت ابوبکرؓ نے اپنے پورے خطبہ میں حضرت عمرؓ کے اس بیان وعقیدہ کی تردید نہ فرمانااس بات کی دلیل ہے کہ حضرت عیسی کے رفع الی السماء پر اور حضرت. محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی موت پر تمام صحابہؓ کا اجماع ہو چکا ہے

اسی طرح ایک اور مقام پر آنجہانی مرزا غلام احمد قادیانی روحانی خزائن جلد 17ص93 پرخطبہ ابوبکر صدیق رضی اللہ عنہ نقل کرتے ہوئے لکھتا ہے کہ
عمر فرما رہے تھے اورمنافقوں کو قتل کریں گے اور وہ آسمان کی طرف ایسا ھی زندہ اٹھاۓ گۓ ہیں جیسا کہ عیسی بن مریم اٹھایا گیا تھا ‫
جناب اس جگہ بھی عیسی، زندہ اورآسمان کے الفاظ ہیں حضرت ابوبکر صدیق رضی اللہ عنہ کا حضرت عمرؓ کے اس موقف کی تردید نہ فرمانا اس بات کی دلیل ہے کہ حضرت عیسی علیہ السلام آسمان پر زندہ موجود ہیں مگر حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم پر موت اچکی ہے
یعنی حضرت عمر فاروق رضی اللہ عنہ نے حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم کی موت کو حضرت عیسی کے رفع الی السماء پر قیاس کر رہے تھے توحضرت ابوبکرؓ نے مقیس حضرت محمد کی نفی فرما دی مگر مقیس الیہ حضرت عیسی کی رفع الی السماء کی تردید نہیں فرمائی آپ کا تردید نہ فرمانا اس بات کا واضح ثبوت ہے کہ حضرت عیسی علیہ السلام کے رفع الی السماء اور نبی کریم علیہ السلام کی وفات پر صحابہ کرام رضوان اللہ علیہ اجمعین کا اجماع تھا اور اس سے کسی ایک صحابی نے بھی اختلاف نہیں کیا۔

اہل بیت رسولؐ اللہ اور قادیانی کفر

اہل بیت رسولؐ اللہ اور قادیانی کفر

قادیان کے جھوٹے مدعی نبوت کی نظر میں اہل بیت کی حرمت 
درثمین جو شاعری کا مجموعہ ہے 
اس میں لکھتا ہے 

اے قوم شیعہ اس پر اصرار مت کرو کہ حسین تمہارا منجی ہے کیونکہ میں سچ کہتا ہوں آج تم میں ایک یے جو اس حسین سے بڑھ کر یے 

کربلا ئیست سیر ھد آنم 

صد حسین است در گریبانم 

اس شعر کی تشریح قادیانی خلیفہ دوم بشیرالدین محمود کچھ اس
طرح کرتا ہے 

یعنی میرے گریبان میں سو حسین ہیں لوگ اس کے معنی یہ سمجھتے ہیں کہ میں سو حسین کے برابر ہوں 
لیکن میں کہتا ہوں اس سے بڑھ کر اس کا مفہوم یہ ہے کہ سو حسین کی قربانی کے برابر میری ایک گھڑی کی قربانی ہے 
(خطبہ میاں محمود الفضل قادیان 26 جنوری 1926)

حضرت علی کے بارے میں مرزا قادیانی زبان دراز کرتے ہوئے لکھتا ہے:
''پرانی خلافت کا جھگڑا چھوڑو۔ اب نئی خلافت لو۔ ایک زندہ علی تم میں موجود ہے۔ اس کو چھوڑتے ہو اور مردہ علی کو تلاش کرتے ہو۔''
(ملفوظات جلد اول صفحہ 400، طبع جدید، از مرزا قادیانی)

اور مجھ میں اور تمہارے حسین میں بہت فرق ہے، کیونکہ مجھے تو ہر ایک وقت خدا کی تائید اور مدد مل رہی ہے۔''
(اعجاز احمدی صفحہ70 روحانی خزائن جلد 19 صفحہ 181 از مرزا قادیانی)

'اور میں خدا کا کشتہ ہوں لیکن تمہارا حسین دشمنوں کا کشتہ ہے پس فرق کھلا کھلا اور ظاہر ہے۔''
(اعجاز احمدی صفحہ81 مندرجہ روحانی خزائن جلد 19 صفحہ 193 از مرزا قادیانی)

'تم نے خدا کے جلال اور مجد کو بھلا دیا۔ اور تمہارا ورد صرف حسین ہے کیا تو انکار کرتا ہے۔ پس یہ اسلام پر ایک مصیبت ہے۔ کستوری کی خوشبو کے پاس گوہ (ذکرحسین) کا ڈھیر ہے۔'' (نقلِ کفر کفر نباشد! مرزا قادیانی پہ لعنت بے شمار)۔
(اعجاز احمدی صفحہ82 مندرجہ روحانی خزائن جلد 19 صفحہ 194 از مرزا قادیانی

امام حسینؓ سے بڑھ کر مولوی عبدالطیف صاحب کی شہادت ہے جنہوں نے صدق اور وفا کا اعلیٰ نمونہ دکھایا اور جن کا تعلق شدید بوجہ استقامت سبقت لے گیا (ملفوظات جلد نمبر 8 صفحہ 12)